何振生等人已构成共同贪污罪

读了《人民司法》一九八六年第五期刊登的“是不当得利还是犯罪”一文,我认为何振生等人已构成共同贪污罪,应依法追究其主要责任人员的刑事责任。 何振生等人利用职务之便,非法占有了公共财物。     

不应用复印件书证代替原始件书证

近几年,我国公检法部门逐步添置了静电复印机等先进设备,复印件材料越来越多地出现在刑事卷宗中。它对于加快办案速度,提高工作效率,起了积极作用。但是,也带来了一些值得注意的新问题。有的检察部门在向法院移送案卷时,大最使用复印件材料,     

“股票热”带来的刑法思考

股票,作为持股者投入股份公司的资本凭证,是有价证券的一种。1984年7月,北京天桥百货股份有限公司向社会公开发行股票,揭开了新中国股票发行市场的序幕,很快社会上掀起了首阵“股票热”。1991年初,随着上海证券交易所正式开业、国家批准在上海和深圳建立股票市场试点,人们的注意焦点再次投向股票,一阵新的“股票热”又骤然兴起并不断升温,人们预测,它将伴随我国经济体制改革的不断深入,而波及更加广阔和深入的领     

军事机关适用行政诉讼法的理论探讨

《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称“行诉法”)将于1990年10月1日起施行,这是国家民主与法制建设的重要步骤。军事机关可否适用“行诉法”的问题,已引起军内外法学工作者的关注,正进行深入的研究和探讨。本文仅就我军内部是否应当实行行政诉讼制度以及如何实行的问题谈点管见: 一、军事机关适用“行诉法”需要解决的几个认识问题 1.关于军事机关是不是国家行政机关。从我国目前的宪政状况来看,军事机关是一种独立的国家机关,它与国家最高行政机关不构成隶属关系,从这个意义上讲,军事机关似乎不在国家行政机关之列。但是,军事机关确有行政行为,依法可以行使国家所赋予的部分行政权力则是确定无疑的。在这一点上,与国家行政机关的其他具体职能部门并没有本质上的区别,不能因为它只行使部分的而不是全部的行政权就不承担相应的行政法律责任。按照我国行政诉讼法的理论,有权的国家机关在行使行政权力的过程中,如果作出不当的行政行为,就会直接、间接地影响到公民或法人的合法权益,这种情况一旦发生,必然会产生相应     

怎样区别结伙犯罪中的主犯与从犯

在审理刑事案件中,经常遇到一些共同犯罪案件,其中很大一部份属于犯罪目标不大明确,组织较为松散,计划分工粗略的一般共同犯罪,即结伙犯罪。许多结伙犯罪,主犯、从犯很不好区分。但是,要正确适用刑法,使参与结伙犯罪的分子受到应得的惩罚,又必须正确区分主、从犯,根据罪重罪轻,使其各负其责。只有这样,才能更好地贯彻党的打击少数,争取、分化、改造多数的刑事政策,坚决打击和防范、制止各种刑事犯罪活动,维护安定团结的政治局面。本文想结合案例,谈谈个人对正确区分结伙犯罪中主从地位及每个人罪责的粗浅感受:     

感情破裂应是判离的主要条件

看了《法学杂志》一九八○年第三期刊登的“这起婚姻案件应该怎样处理”一文后,觉得后一种意见比较妥当,这里想再做几点补充。第一,被告张××与原告陈××的夫妻感情确已破裂,具备了法定的离婚条件。从表面上看,张与陈结婚十年,生有两个孩子,但并不能因此得出“感情尚好”,“本是一个美满幸福的家庭”的结论;结婚生孩子,也并不是夫妻感情好坏的唯一标     

在法庭上不应责令被告人举证

最近,多次旁听军事法院和地方人民法院对刑事案件的公开审判,发现有的审判人员和公诉人,见被告人在供述、辩护和最后陈述中一涉及到与起诉书认定的事实不一致,全部或部分否认被指控的犯罪事实时,就指令被告人“拿出证据来”,如果被告人一时说不清楚或摆不出证据,便斥责被告人狡猾抵赖,态度不好,甚至声言要据此加重刑罚。我认为,审判人员、公诉人在法庭上这样责令被告人举证的作法欠妥,其理由是: