言论自由对于《反不正当竞争法》解释适用之影响 以广药诉加多宝虚假宣传案为例

《反不正当竞争法》第9条第1款涉及对商业言论的限制,鉴于言论自由是宪法明文规定的基本权利,因此需要考虑宪法权利规范对于该条款的影响。宪法权利规范通过两条路径,其一是《反不正当竞争法》中的一般条款,其二是引人误解的虚假宣传之构成要件,对于《反不正当竞争法》的解释、适用发生流贯性的作用。在前者,其影响"诚实信用"、"公认的商业道德"等不确定法律概念的界定;在后者,其影响"引人误解"中的"人"的选定,"人"的认识水平的假定以及误解可能性的认定。     

专利违反法律?--对"高硅石英粉生产方法专利无效"案的思考

案情某甲是“一种高硅石英粉的生产方法”(专利号ZL00107107.6)的专利权人,该专利的权利要求是:1.一种高硅石英粉的生产方法,其工艺流程包括石英原矿的精选-装窑-烧结-分选-球磨-筛分-成品,其特征是采用倒焰窑烧制而成;2.根据权利要求1所述的生产方法,其特征在于烧成温度为1480℃- 1600℃,保温4-10小时。乙公司涉嫌使用相同方法生产高硅石英粉,被某甲以侵犯其专利权为由诉至法院。诉讼进行中,乙公司向专利复审委员会提起无效宣告,其中一个     

意匠多重保护评析

意匠多重保护,是指在赋予意匠以外观设计专利权保护的同时,给以著作权、商标权以及反不正当竞争法的保护。中国法和中国判例对意匠多重保护的态度不明朗。基于规范分析以及成本收益分析,可知意匠多重保护是不可欲的。     

《专利法》的修改和专利司法

在我国,<专利法>的修改往往不都是回应专利司法实践中提出的问题,其中另有原因.但专利法修改会吸收一些成熟的司法经验,会给司法带来一些挑战,也会带来一些未预的后果.     

对现行著作权法关于侵权行为及其责任规定的反思

现行著作权法关于侵权行为及其责任之规定的鲜明特点是,列举式规定和责任分置.这一规范模式存在诸如未能达到侵权行为样态清晰明确的目的、条文多属无谓规定、与权利内容条款相冲突、认识错误、存在重大遗漏以及责任分置无正当理由等问题.因此,有必要重构著作权侵权行为及其责任的规定.     

判决与措辞—两则“淘宝”案引起的遐思

在涉及网络集市经营者的几则案件中，围绕判决的作出，当事人进行了诉辩主张，法官作了支持判决的说理。上述判决说理和诉辩主张都经由措辞进行，确切地说它们本身就是为了说服别人，达致各自主张的措辞目的。鉴于此，“淘宝”等案件给我们提供了一个考察判决与措辞的好机会。     

专利违反法律？——对“高硅石英粉生产方法专利无效”

某甲是“一种高硅石英粉的生产方法”（专利号ZL00107107．6）的专利权人，该专利的权利要求是：1．一种高硅石英粉的生产方法，其工艺流程包括石英原矿的精选一装窑一烧结一分选一球磨一筛分一成品，其特征是采用倒焰窑烧制而成：2．根据权利要求1所述的生产方法．其特征在于烧成温度为1480℃-1600％，保温4—10小时。乙公司涉嫌使用相同方法生产高硅石英粉，被某甲以侵犯其专利权为由诉至法院。诉讼进行中，乙公司向专利复审委员会提起无效宣告，其中一个理由是：本专利的授予不符合《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第5条的规定。     

《原产地域产品保护规定》简评--从《行政许可法》视角

知识产权与行政行为的关系堪称密切。可以说,大多数知识产权是依行政行为产生的权利,例如专利权的产生,直接源于专利主管部门的授予行为;商标权的产生,直接源于商标主管部门的注册行为。而在中国现行法律体系下,与行政行为法最为密切的当属有关原产地名称的立法。现阶段,在有关原产地名称的立法中,最主要的当属1999年8月17日国家质     

“专利申请权”辨析

专利申请权是一个立法常用语。在中国法院网“法律文库”栏目,以“专利申请权”作为关键词搜索,在文件内容中出现该词项的国家法律法规有42部,出现该词项的地方法规有92部,涉及专利、合同、行政管理、科技、证券、税收等领域。其中,较重要者有《民法通则》《合同法》《专利法》《专利法实施细则》