行政机关申请人民法院强制执行的几个问题

诉讼期间、复议期间对具体行政行为不停止执行问题行政复议法第二十一条和行政诉讼法第四十四条分别规定：“行政复议期间具体行政行为不停止执行”，“诉讼期间，不停止具体行政行为的执行”。行政处罚法第四十五条也规定：“当事人对行政处罚行为不服，申请复议或者提起诉讼的，行政处罚不停止执行。”同时，行政复议法第三十三条又规定：“申请人逾期不起诉又不履行行政复议决定的，或者不履行最终裁决的行政复议决定的，按照下列规定分别处理：（一）维持具体行政行为的行政复议决定，由作出具体行政行为的行政机关依法强制执行，或者申…     

对公路主管部门不履行清障职责的法律思考

[案情]原告王某的丈夫刘某驾驶摩托车由西向东行至某市B村时,撞在路面的建筑垃圾上致伤,经抢救无效死亡。垃圾倾倒者已无从查找。原告王某认为其丈夫的死亡与公路局没有及时清除道路上的障碍物有关,故依据《公路法》有关规定,提起行政诉讼,要求判令被告公路局赔偿经济损失20万元。被告公路局认为公路清障是公安局交警队的职责,不应由公路局承担责任,原告起诉的被告主体不适格,应当驳回其起诉。     

关于行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的几个问题

一、如何理解诉讼期间、复议期间具体行政行为不停止执行问题 行政复议法第21条和行政诉讼法第44条分别规定:“行政复议期间具体行政行为不停止执行”,“诉讼期间,不停止具体行政行为的执行”。行政处罚法第45条也规定:“当事人对行政处罚行为不服,申请复议或者提起诉讼的,行政处罚不停止执行。” 同时,行政复议法第33条又规定:“申请人逾期不起诉又不履行行政复议决定的,或者不履行最终裁决     

利益衡量与司法艺术——以对行政审判效果的法理思考为基础

我国正处于社会转型时期,利益呈现错综复杂、重叠碰撞的多元格局。司法过程是一个复杂的过程,法官要在法律的稳定与运动之间、确定与不确定之间和多元利益的博弈之间,充当协调者寻求平衡。无     

试论行政行为与民事纠纷相互关联案件的审查处理

行政诉讼是人民法院在当事人及其他诉讼参与人 的参加下,依法审查被诉具体行政行为的合法性,从而 解决一定范围内行政争议的诉讼活动。民事诉讼则是 人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下,依法 审理和解决民事争议的诉讼活动。这两类案件分别由 行政诉讼法、民事诉讼法所调整,它们之间存在着许多 差异。