审判模式论

我国刑事审判模式的改变与完善,已成为诉讼法学理论界和司法实践工作者的热门话题,受到了普遍关注。我国部分地方人民法院,已经开展了改革试点工作,以寻求适合我国国情的审判模式。     

关于直接证据的几个问题的研讨

刑事证据的分类方法,可以区分为法律上的分类和诉讼理论上的分类。后者的分类它不但有助于学术上的研究,更重要的是有助于正确地收集、审查判断和运用证据认定案件事实。但是,无论是诉讼理论界或者司法实践部门,对间接证据的理论研究和运用,予以较多的重视,而对直接证据的研究,较少注意。本文试以直接证据的几个问题加以研究探讨。     

拒不执行判决、裁定罪之追诉程序探讨

司法实践中几乎每个基层法院都会遇到当事人拒不执行生效判决、裁定的情况。如何解决这一困境,是理论界和实践部门面临的一个难题。本文从拒不执行判决、裁定罪追诉程序的现行规定入手,论述了当前拒执罪追诉程序中存在的启动难、标准难以确定以及法院地位尴尬等问题,最后提出应以强制执行权理论为指导,引入和启动自诉补救程序,提高《刑法》第三百一十三条的执行力,使绝大部分拒不执行判决、裁定的行为受到刑事评价。     

类推案件诉讼程序初探

刑事诉讼法与刑法如何衔接配套一直是刑事诉讼法学者研究的基本问题,关于类推案件诉讼程序的研究也是从这一基本点出发的,刑法第79条作了有关类推的规定,同时又规定适用类推,必须“报请最高人民法院核准”,至于类推案件具体的诉讼程序等问题刑     

试论刑事诉讼中的回避制度

刑事诉讼中的回避制度是指审判、检察、侦查人员以及书记员、鉴定人、翻译人员等,因与案件有利害关系或其他关系而不参与处理案件的诉讼制度。其特点是: 1.适用回避的对象是指承办本案或参与本案诉讼活动的审判人员、检察人员、侦察人员、     

关于上诉制度若干问题之比较研究

上诉制度是世界各国所确认的刑事诉讼中的一项极为重要的制度。它对于维护国家法律的统一实施,维护正确的或纠正错误的判决和裁定,实行上级法院对下级法院的审判监督,保护当事人的合法权益,无疑是有重要意义的。由于各国历史及法律渊源不同,各国上诉制度审级、审理方式、上诉后果等方面也不尽相同。对这些不同特点的上诉制度进行比较研究,有利于取长补短,从中发现我国上诉制度的优越性。