法调整的社会关系都是阶级关系吗?——与尤俊意同志商榷

龙俊意同志的《关于法的阶级性和社会性》一文(《政治与法律》1984年第4期,以下简称《尤文》)强调了法的阶级性,有些论点笔者是同意的,但在下述一点上却不能苟同:“法所调整的一切社会关系,都是阶级关系,作为阶级统治的工具来说,它在调节阶级关系中会不体现阶级性,是不可想象的。”这样的观点,在今天已很少见了。只要尊重客观实际,人们就不难看出把法所调整的社会关系全部归结为阶级关系这一观点是不准确     

论法治

一对于“人治”的理解,不能望文生义,认为是指人在治理国家中的作用。实际上,人治是一个历史的范畴,具有特定的含义。在我国历史上,人治是儒家倡导的一种治理国家的方法。儒家的始祖孔子说过: “为政在人。”①“其人存,则其政举,其人亡,则其政息”。②这就是说,国家的兴衰取决于人,取决于有无贤明的君主。至于人与法的关系,虽然儒家从未完全否     

法的概念的外延与内涵

人们通常这样表述法的概念:法是由一定的物质生活条件所决定的统治阶级意志的体现,是由国家制定或认可并由国家强制力保证实施的行为规则(规范)的总和,其目的在于确认、保护和发展有利于统治阶级的社会关系和社会秩序。这一定义有其科学性的一面,但也有其不足的一面。第一,法这种社会现象是否仅仅是“行为规则(规范)的总和”;第二,法与上层建筑中其他社会现象的本质区别究竟是什么。这涉及法的概念的外延和内涵问题,有加以研讨的必要。     

法律义务与法律责任

在法理学上,往往将法律义务定义为“法律所规定的、法律关系主体所承担的某种必须履行的责任”。这样一种说法,实际上把法律义务与法律责任混同了,是不妥当的。确切地说,法律义务是法律关系的主体所受到的法律上的约束,即义务人必须依照法律规定,作出或不作出一定的行为,以实现或不侵犯他人的合法权利。如我国宪法规     

国家的一切权力属于人民——学习新宪法的一些体会

新宪法第二条第一款规定:“中华人民共和国的一切权力属于人民。”这一规定确认了工人阶级领导下的广大人民群众作为国家主人的地位,反映了社会主义民主的根本要求。新宪法发展了这一被历届宪法所确认的原则,对于加强人民民主专政的国家政权,把我国建设成为现代化的,高度文明、高度民主的社会主义国家,具有十分重要的意义。     

论权利

在法学基础理论的研究中,权利问题一直被冷落。诸如权利的概念、权利与民主、权利与法律的关系、权利的保障与限制等基本问题,我们至今还没有进行深入的、专门的研究。实际上,在发扬社会主义民主、健全社会主义法制的过程中,对于权利问题的研究具有重大的理论意义和现实意义。本文拟就此问题谈一些粗浅的看法,期望引起人们对这一问题的重视。     

论法的概念

法的概念,在整个法学中占有突出的位置,直接涉及到马克思主义关于法的一些基本理论问题。无论是在法学研究还是在法学教学中,人们对法的概念的表述是比较统一的,也基本上是正确的。但是,它并不是完美无缺的。本文拟由此谈起,对法的概念的表述作一点补充性的说明。一般认为,法与广义的法律在词义上可以混用,都是指由国家制定或认可并由国家强制力保障实施的行为规则(规范)的总和。在某些法学基础理论的书籍中,将凡是用法的地方统     

试论法律关系的概念和性质

法律关系问题是法学研究中应予重视的一个基本理论问题。对这一问题的深入研究,有利于进一步发挥社会主义法律关系在巩固和发展社会主义法制中的积极作用。本文就法律关系的概念和性质,谈一些看法。     

再论权利

我在《论权力》(《政法论坛》1988年第一期)一文中,就权力的概念、权利的保障与限制问题。作了探索性的研究。在这个基础上,现就以下两个问题作一些说明和补充:第一,我国社会主义初级阶段的公民权利的状况;第二,权利与义务的关系。