民事执行的检察监督

要实现司法改革的目标,人民法院和人民检察院的司法改革应当齐头并进。目前,人民检察院的民事行政监督工作有很多困难,对民事执行工作的监督还没有开展,文章分析了其中原因,以中外检察制度的本质区别为突破口,论证了加强民事执行监督的必要性和法理依据,并对监督的范围和方式等具体问题阐明了作者的观点。     

认真对待司法经验——兼论《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条

民事诉讼《证据规定》第64条第一次以司法解释的形式,明确规定了法官在没有法律规定,或者法律规定不明的情况下,运用日常生活经验进行自主判断的权力,为法官的“无法”司法提供了制度依据。而法官的自由裁量离不开司法经验,广义的司法经验是泛指司法实践活动中逐渐形成和积累的关于法、法律和案件纠纷处理方面的知识和技能,是整个司法实践活动中形成的司法职业共识。狭义的司法经验则仅指法官个人在司法实践活动中的心得和体会,以及逐渐积累的知识和技能。在成文法背景下,司法经验的功能主要体现在法官的事实审理过程,具体地讲,司法经验在司法认知、事实推定、法律和证据选择、证据判断和证据采信等方面具有重要作用。因此,应当重视司法经验,并且在司法实践中合理利用司法经验;同时为防止司法自由裁量权的滥用,将司法经验的使用限制在合理的制度允许的范围内。     

铁路运输司法机构存废论

铁路运输专门司法机构的司法问题产生了一系列的社会矛盾,司法不公成为社会关注的焦点。其表现不但在理念选择上片面强调国家利益甚至是企业利益,牺牲社会正义和司法公正;而且行为方式上将行政权置于司法权之上,使国家司法行为蜕变为企业司法行为。由此带来诸多弊端并亟待消除。在改革的方式上,取消铁路运输法院是较为现实的选择。     

英美法系“程序与实质”的基本界分──从国际民商诉讼视角进行考察

由于意大利注释法学派学者巴尔都伊尼（Bal－duini）山的倡导，实质问题可以适用外国法，而程序问题必须适用法院地法的原则已为全世界所接受，并公认为国际民事诉讼法的一项基本准则。①然而，究竟何为“程序”？何为“实质”？两大法系由于法律传统，法律观念和法律渊源等方面的差异，对此问题的认识存在着明显的分歧，其程序法和实体法的范围也就大不相同。大陆法系一般认为，有关法院诉讼进行的步骤和方式的问题是程序问题，有关实体法上的权利和义务的问题是实体问题，因而其程序法范围比较狭窄，也比较容易区分。例如民法规定的是实…     

论民事诉讼中的异议权制度及其重塑

论民事诉讼中的异议权制度及其重塑彭世忠，徐昕民事诉讼中的异议权问题是一个宏观论题，就其涵盖的内容而言，大致可分为三项，即管辖异议权、支付令异议权和执行异议权。我国法学界对民事诉讼异议权中的个别问题论述尚多，且大多见仁见智，颇具深度。然而，将异议权问题...     

市场经济与行政诉讼的走势

市场经济与行政诉讼的走势彭世忠一、市场经济必须有与之相适的行政诉讼机制众所周知．市场经济是法制经济。市场经济体制需要法律的引导、规范、保障和约束，而法律的体系、结构和内容又都由市场经济体制制约。马克思指出：“无论是政治的立法或市民的立法，都只是表明和...     

程序选择权及其法经济学思考

程序选择权是程序关系人的一项宪法性基本权利,本质上是一种诉权。在追求司法效率最大化的前提下,从法经济学的角度探讨程序选择权的法理,对于重新审思、检视、设计和评价整个民事程序法律制度以及相关的实务运作,具有重要的实践价值。     

民事冲突判决及其救济

民事判决是人民法院按照法定程序对民事案件进行审理后,依据事实和法律作出的权威性判定。民事判决一经合法作出,即发生相应的拘束力,生效判决还具有既判力,有给付内容的判决并具有执行力。然而,当出现两份民事法律关系相同或同类,但结果迥异甚至相互矛盾的民事冲突判决时,如何认定其效力,如何对内容冲突的民事判决进行救济,确属民事审判实践中不容回避的一个现实问题。一、对民事冲突判     

论诉讼标的的定性与识别

诉讼标的理论被称为民事诉讼法学界的"哥德巴赫猜想",学说浩繁,观点庞杂,至今尚未形成众说归一的局面。不可否认,诉讼标的问题是民事诉讼的核心问题之一,这一方面是由于无论是法院从事审判活动,还是当事人进行诉讼活动,都必须围绕诉讼标的这个中心来展开;另一方面,诉讼标的问题的解决,也是解决诉的制度,判决的既判力和"禁止重复诉讼"原则等诸多问题的理论前提。一般认为,诉讼标的理论是关于诉讼标的的含义和性质,诉讼标的的识别,以及诉讼标的与其他相关的民事诉讼制度的关系的理论观点,其中,诉讼标的的定性和识别是其核心问题。     

基层法院民事速裁改革的理论反观——以“中国特色社会主义法律体系形成”为背景

在我国高调宣示＂中国特色社会主义法律体系形成＂的背景下,基层法院已经进行十年的民事速裁机制改革仍然处于＂无法可依＂的尴尬境地。民事速裁＂程序自律＂与＂程序他律＂的理论博弈和实践抉择使改革陷入误区,构建独立的民事速裁程序是其应然出路。民事速裁要实现＂效率优先＂的价值理念,程序要素的制度整合是进行配套设计的关键。