寻找“丹诺”

早期的英国法官通常不愿意承认他们的判决创造了法律规则,而喜欢说那些规则本是先贤们早已创造好的,他们只不过在判案过程中不断地发现和加以阐述而已。但是,这种“述而不作”的表白并没有迷惑住历史家的视线;从格兰维尔、布莱克顿、柯克一直到晚近的英美法官对普通法发展所作的巨大贡献都在法律的笔下大放光彩。德国比较法学家茨威格特和克茨直接了当地认为法官乃是     

法学和医学

近读商务出版的一部《世界医学史》,忽然发现医学与法学颇有不少相似或可比之处。例如,二者都是人类最古老的实用学科(另一门学科是神学,在我们这里已不时兴,姑不论),与我们的日常生活联系紧密;医学旨在治疗人体,法学注重管束行为。意大利波伦亚大学乃世界最古老的大学,其中医学法学比翼齐飞。医学家们埋头诠释希波克拉底的著述,法学家们则精心研究查士丁尼的法典。直到今天,对于医生和法律家的训练和管理仍有相近之处。实习课是法学院也是医学院的重要课程;病例分析与案例分析一样是锻炼分析与解决问题能力的有效途径;开业执照是医生也是律师行业之前必须获取的,在许多国家,医生与律师是两种高收入职业;与之相适应,培养这二者的医学教授和法学教授薪水也比他们其他专业的同事要高……。     

《西游记》里的国际关系准则

《西游记》里的国际关系准则慕槐传统中国人通常都以为本国文明高高在上，其他“蛮夷之国”只有顺从归化的份儿。与这种观念相适应关系准则乃是一种明火执杖的不平等对待，而断无今天常说的“国家不分大小，一律平等”之类原则的。“朝贡体制”便是我们这个帝国与外部世界...     

法律语言

美国法学家诺内特和塞尔兹尼克在《转变中的法律与社会》一书中使用了一种工具性分析框架,将法律秩序分作三种类型,即压制型、自治型和回应型。对于西方社会来说,前一种已成为历史,第二种是现实的主流,第三种则是设计的改革方向。作者认为,自治型法律以法官和规则为中心,特征之一便是“认真地对待语词”;由于规则的骤增所带来的种种复杂问题,司法变得高度专业化,法律思维与社会现实之间距离拉大,法律语言日趋脱离大众语言。 我们自然不必完全接受这种三类型说,但是,就我国的现状而言,有两点可以肯定,第一,我们的     

杨荫杭不满检察垄断刑事追诉权

杨荫杭先生本世纪初出洋研修法律,回国后曾在北京任法律教职。辛亥后相继任江苏、浙江以及京师高等审判厅厅长、京师高等检察长等职。1917年以涉嫌收受巨额贿赂传讯交通总长许世英,朝野为之震动。无奈这种独立司法之行为不见容于官官相护的中国政界,最后只能辞官回家。好在他博学多能,从事律师职业之余,又做报人发表了许多涉及范围广泛的文章。当然,法学类占有相当的比重,     

法官与违法犯罪作斗争?

《中华人民共和国法官法》第28条: 法官有下列表现之一的,应当给予奖励: …… (五)勇于同违法犯罪行为作斗争,事迹突出的; …… 法官法的这种规定是颇令人惊异的。很明显,本款内容涉及法官所承担的角色和要履行的职责,它要求法官要“勇于同违法犯罪行为作斗争”,而不只是在政府或其他原告对违法犯罪的追诉与被追诉当事人的辩护之间进行中立的裁判。     

外行司法别议

张说先生撰一文题曰“法官与法学家”(见本刊94年第5期第83页),称“虽然法学家不一定都要去做法官,但法官却一定或应当去做法学家。”愚以为此论虽用心极好,然终不免一面之论,盖外行而司法亦或有其独特价值在焉。略陈管见,以为商榷。 由史观之,操司法权柄者,外行人在在多有。古希腊以投票之法(281票对220票)判大儒苏格拉底死刑者,外行组成之审判团也;古罗马于法律多有推进之裁判官者,外     

认真地对待法律教育

在经过十数年徐行慢步、十年全面停滞和十数年快速发展之后,我国的法律教育今天呈现出了如火如荼的景象:综合性大学中无法学院系者已鲜有,师范院校从前的政教系纷纷改头换面,挂出了政法系和法律系的牌子,那些五十年代被砍掉了文科院系的大学也在回归综合性的潮流中办起了法律院系。普通院校可以办法律教育,一些非教育部门也照上不误。办学层次包括了职业高中、中专、大专、本科、双学士、硕士、博士、博士后等等,品流繁多,不一而足。     

法学文章的风格

时下我国法学刊物数量之多,堪称有史以来所仅见。刊物多,写文者必多;印为铅字的大小文章自然也就很多。然而,探讨法学文章本身该如何写作的文章却极为少见。于是,虽然法学文章连篇累牍,实际情况却可以说是规矩章法,全无说法,桃李不言,下自成堆。多固然是多,不过在这种乏范状态下,学术的发展不免要多走些弯路。     

关于注释

收到《法学研究》1995年第1期,发现了编辑技术上的一个变化,那就是注释由原来的脚注分页计码制改成了脚注连续计码制,不禁颇为欢喜。时有客在旁,问:注释问题,区区小事,计码连续与否,与文章之质量何干?令君这般高兴? 由于职业缘故,自己常与法学界作者交往,发现如上述反问所代表的轻视注释的倾向并非个别,而国内刊物界对此又不甚讲求,导致混乱状态长期持续。这是颇堪忧虑的事情。故不惮其烦,再作陈说。