“黑名单”，谁说了算？

2012年2月24日上午9点，在北京市朝阳区人民法院酒仙桥法庭内，正在公开审理一起空姐诉凯宾斯基酒店案。 丢工作的空姐     

法院缘何缺乏权威

·绝对的权力导致绝对的腐败。·我们赞成对审判权的行使进行监督 ,但是却反对借监督司法之名行干预司法之实。·法院权威不仅表现在审判程序得到严格遵守 ,还表现在法院判决得到兑现。     

“法官打律师”的制度根源

发生在天津市南开区法院的“法官打‘律师’”事件，引起社会持续关注的时间不到两个月，就又呈现出不了了之的迹象。其实，此类事件在我国的司法实践中并不罕见。与那些使用阴谋诡计陷人于罪、通过曲解法律罗织罪名、利用专政工具打击报复律师的人相比，天津法官以肉搏方式打压律师的做法简直有些愚蠢。但是不管怎么说，这些针对律师的或明或暗、或文或武的戕害都有着共同的、深刻的制度根源。     

“过激维权”的背后：从武松和刘亮说起

可以说,“过激维权”的大面积存在并非人们法律意识提高的表现,而是社会矛盾解决机制失灵的体现,它又从各个方面阻碍着法制社会的建立和完善……     

法律无法呵护“拔管”爱妻者

在妻子被医院宣布脑死亡后的第七天,丈夫作出了一次人生中的重大抉择：亲手拔掉妻子赖以生存的呼吸管。而他自己,因涉嫌“故意杀人罪”而成为被告。     

谁“拿”了我的冠军？

2011年8月15日下午，上海第二中级人民法院开庭审理了小杨、小徐这对新人的上诉案。     

快递物品丢失,该如何赔偿

通过邮局或者快递公司递送的物品丢失,谁该承担责任？倘若物品的价值很高,快递方是否有义务足额赔偿？这些都是目前快递服务业所面临的重大问题。     

我国法学家的道德危机

作为法学精英阶层 ,法学家对法治建设所起的作用可谓举足轻重。特别是司法实践遭遇法律适用困难时 ,常常倚重法学家对法律的诠释来解决。从理论上说 ,法学家对司法的积极参与不但提高了司法的质量 ,也提升了法理的品格。这种作用在司法实践中能否实现 ,不但取决于法学家的智慧和才干 ,更取决于他们的道德、良知与勇气。但令人忧虑的是 ,中国的司法实践表明 ,有些法学家正陷入一场道德危机。作出这样的判断并非没有根据。首先 ,教学与科研本是法学家的第一要务 ,但现在却成了很多法学家的副业。他们不是潜心于学术、致力于教学 ,而是热衷于担…