民主议定原则违反法律规定应如何处理？

【裁判要旨】 民主议定原则是《中华人民共和国村民委员会组织法》（简称《村民委员会组织法》）中规定村民议事应遵循的原则。是给村民的一种民主议事的权利，村民进行民主议事，应是召开村民会议或村民代表会议作出决定，但村民会议或村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。否则，该民主议定原则是违法的。人民法院不应予以支持。     

从大皇棕买卖合同纠纷一案引起的思考

(一)当事人的基本情况 上诉人(原审原告)庄永春，男，1968年3月出生，汉族，住海南省海口市金龙路1号椰岛大厦7楼F座。委托代理人张学理，系海南德赛利律师事务所律师。     

本案有无超过法定期限？

一、当事人的基本情况 上诉人(原审原告)广东省第八建筑工程公司海南公司(简称海南公司)。     

完善我国民事诉讼举证制度的有关问题

我国民事诉讼举证制度是我国民事诉讼证据制度的一项重要内容,是我国民事诉讼的一项重要制度,建立和完善我国民事诉讼证据制度,特别是完善我国民事诉讼举证制度,对推进民事、经济审判方式改革,提高办案质量和办案效率,均有很重要的意义。     

一起废水治理工程合同纠纷案的若干问题探讨

一、主要案情 上诉人（原审昌明公司）海南昌明食品有限公司。 被上诉人（原审新时代公司）海南新时代环保有限公司。2002年1月20日，昌明公司向新时代公司出具一份委托书，内容为：我公司所属定安泰昌淀粉厂，以鲜木薯为原料生产加工淀粉，设计规模每日100吨，分三班生产，每年生产四个月左右．将产生一定数量的生产废水。请参考木薯淀粉行业废水排放标准，编制废水治理工程设计方案，经环保部门和专家评审后实施，废水经治理后须达到国家规定之排放标准。根据该委托书，新时代公司于2002年1月28日编制了一份《文昌昌明食品有限公司定安泰昌淀粉厂淀粉生产废水治理工程设计方案》（初步设计）（以下简称《设计方案》）．     

本案中，谁的行为违约？

2004年2月21日，原告李世进(甲方)与被告陆善昌(乙方)，签订一份《协议书》，约定：“甲方将自己鸭苗卖给乙方饲养，每次1600只，以每只3元成交；甲方从农历2月9日起向乙方提供鸭苗，至农历3月9日止(共12次)，两个月内鸭苗价格不变，每只鸭苗3元，每次送苗给乙方应当场给付现金；甲方如不卖鸭苗给乙方，乙方有权处罚甲方违约金3万元，乙方如不买鸭苗，甲方有权处罚乙方3万元。”等等。