裁判的进路与方法——解析指导性案例司法操作的过程

为有运用案例指导审判实践,通过技术层面对案例指导的运作探讨,提出案例指导司法运作大致分为六个步骤:第一,待决案件的分析;第二,基点案例的查寻;第三,同类案件的判断;第四,裁判规范的探寻;第五,裁判规范的发现;第六,案例指导的推理。     

从方法论的角度审视案例指导的司法运作过程

2005年最高人民法院发布《人民法院第二个五年改革纲要》,其中第13点明确指出:建立和完善案例指导制度,规定指导性案例的编选标准、编选程序、发布方式、指导规则等,明确了人民法院关于建立案例指导制度的设想。全国许多地方法院也开始实行案例指导制度并以各     

裁判的进路与方法——解析指导性案例司法操作的过程

为有运用案例指导审判实践，通过技术层面对案例指导的运作探讨，提出案例指导司法运作大致分为六个步骤：第一，待决案件的分析；第二，基点案例的查寻；第三，同类案件的判断；第四，裁判规范的探寻；第五，裁判规范的发现；第六，案例指导的推理。     

未成年人意外伤害治理机制构建——以厦门市X区未成年人溺水事件为例

通过对厦门市X区未成年人溺水事件的问卷和访谈调查,研究发现X区在未成年人意外伤害治理上存在五个主要问题:主体单一、责任错位;缺乏联动,机制阙如;信息不畅,反馈滞后;公关不足,化解乏力;教育不力,效果不佳。进而运用治理理论从治理主体的多元化、治理体制的协作化、治理形式的多样化、治理内容的丰富化等思路着手,构建预防未成年人意外伤害的综合机制。