困境与重构：对我国政府问责制的再思考

建构政府问责制是基于民主授权关系和社会基准价值所形成的对政府及其官员行为的制度规范和道德规范的必然要求,是当代中国政治文明建设中的创新举措。本文从政治哲学、公共行政学、政治经济学和社会资本等诸多层面分析了政府问责制的内在逻辑及其合理性。但由于制度供给不足、实践层次较低、监督弱化及公共行政文化带有滞后性等因素的存在,使我国的政府问责制在现实中面临许多困境。对此,我们应着力完善政府问责制的立法,强化监督机制,引入政府绩效评估,建设新型行政文化,从而建构起科学合理的政府问责制,实现其应有的价值和功能。     

新时代推进反腐倡廉建设的路径选择——基于“四个全面”战略布局的思考

坚定不移地推进党风廉政建设和反腐败斗争,精准把握反腐倡廉建设的政策方向和关键环节,进而将反腐倡廉建设不断引向深入,是新时代坚持和发展中国特色社会主义的重大理论与实践课题。"四个全面"战略布局作为党在新的历史条件下的治国理政方略,可以为新时代推进反腐倡廉建设提供明确的路径选择。这突出表现在四个方面:重塑廉洁政治生态,推进反腐倡廉和全面从严治党向纵深发展;建立健全廉政制度,实现反腐倡廉与全面深化改革的深度融合;加强廉政法治建设,推动反腐倡廉与全面依法治国的有机衔接;推进廉洁社会建设,实现反腐倡廉与全面建成小康社会的协调并进。把反腐倡廉建设放到"四个全面"战略布局的视野与框架之中,准确把握"四个全面"战略布局与反腐倡廉建设的内在关系,就能更清晰地定位新时代反腐倡廉建设的前进方向和发展思路。反过来,反腐倡廉建设的不断深化,不仅可以为落实"四个全面"战略布局提供重要的实践场域,也可以为"四个全面"战略布局的进一步推进提供强大的动力支撑。     

当代中国农村政治文化及其现代化路径选择

当代中国农村政治文化在农村经济体制改革、基层民主制度、小农经济特征和宗法家族制结构残留四个因素的影响下,逐步形成一种内容上多元融合、主体上多元冲突和地域上多元差异的多元并存的政治文化格局。农村政治文化的现代化进程可以通过经济奠基、制度训练、媒介引导、教育培训、家庭培养五条途径实现。     

国内网络话语权的研究现状述评——基于CNKI期刊论文(2001-2017)的计量分析

网络话语权是社会大众在网络空间中表达自己的意见与诉求、主张自身权益的一种自主权利。在网络空间中合理有效地规范网络话语权,实现网络表达与网络秩序的平衡,是保障社会发展和社会稳定的重要途径。学术界关于网络话语权的研究已取得丰硕成果。本文运用文献计量方法和可视化分析软件CiteSpace为依托,对中国知网(CNKI)2001-2017年收录的327篇网络话语权相关研究论文进行分析,并绘制知识图谱,从发文时区分布、主要作者、核心机构、研究热点与主题、阶段特色等角度,全方位展现国内网络话语权研究状况和发展趋势,以利于网络话语权的进一步深入研究。     

论走出集体行动困境的第四种思维

集体行动的困境是一种客观存在的社会现象,是行动个体理性行为的非合作博弈结果。如何由集体行动的困境走向集体行动的帕累托改进,是包括管理学、经济学、政治学、社会学等学科学者共同致力探讨的重大问题。对此,本文摒弃了非政府即市场或一概否定二者的极端的思维方式,着重论述当前学术界流行的“维持政府、私营企业和市民社会三个支柱间的力量平衡,建立政府、市场和社会三维框架下的多中心治理模式”的思路,并力图实现该思路在现实生活中的应用,从而有效地应对集体行动的困境所带来的各种挑战。     

奥尔森集体行动理论的贡献与局限——基于政治学的考察

曼瑟尔·奥尔森作为理性选择理论的主要奠基者和集体行动理论的集大成者．是20世纪中后期最有影响力的经济学家之一。他的贡献不仅在于提出了富有挑战性的观点．还在于使用新型方法论，以集体行动的内在矛盾和固有逻辑为基础．以分析利益集团的作用机理为主线，从一个全新的角度来阐释经济增长和国家兴衰，提出了一种独特的分析经济丰十会发展的理论框架。     

对奥尔森集体行动分析范式的再视与反思

集体行动理论是奥尔森研究重大政治经济问题所一贯使用的基础理论工具。奥尔森从经济学的理性人假设出发,运用个体主义的方法论分析人类社会政治生活,揭示了个体理性与集体理性之间的矛盾和集体行动的困难,从而创建了独具特色的集体行动理论和分利集团理论。该范式简单扼要但解释力广泛,尤其对于政治学研究的理论和方法有着重大影响和借鉴价值。当然,该理论也有其运用的限度,在其所采用的基本假设和方法论、所考虑的变量和对博弈过程的分析等方面,集体行动理论还有进一步完善的空间。     

转型时期的国家自主性及其建构:基于利益分析的视角

国家自主性是指国家作为社会公共利益的代表,应当超越于社会各种特殊利益的要求,为实现社会公共利益而自主行动。在当前我国不同群体间的利益分化与冲突日益加剧的背景下,建设一个具有超越性和自主性的政府,是形成和维系和谐的社会秩序的重要基础。但现实政治生活中利益关系的失衡,造成了国家自主性的双重困境,即国家自主性的不足和国家自主性的无限增长,损害了社会公正的价值取向。为达致社会各群体间的利益均衡状态,我们应着力构建宪政框架下有限合理的国家自主性,实现转型社会的利益协调与整合。     

中国大陆廉政研究的发展现状与趋势分析——基于对国家社科基金廉政研究立项项目的量化统计

以1991²017年期间国家社科基金项目中有关廉政研究立项项目为样本,运用文献计量学方法对其进行了量化统计分析,可以从立项时间、立项数量、立项类别、立项学科、立项单位与地区分布、所属系统、课题负责人等方面总体呈现中国大陆廉政研究的基本状况以及项目研究主题的演进轨迹和热点内容。研究发现,27年来中国大陆廉政研究学科分布越来越广泛,研究力量越来越充实,在经历了萌芽期、成长期之后,其研究也越来越来成熟。当前廉政研究的热点和趋势主要集中在廉政治理法治化、制度化、技术化、前置化和协同化五个方面。在今后的廉政研究中,应进一步拓宽学科交叉的研究力度,注重理论对实践的指导与应用。     

转型时期利益整合的困境与出路：基于国家自主性的视角

国家自主性是我们认识转型期利益整合问题的一个非常有益但又常常被忽视的视角。当前我国正处于社会转型期，不同群体间的利益分化与冲突日益加剧。与此同时，其利益关系却处于严重失衡的状态且缺乏有效的整合机制。究其根源，在于当前我们的国家自主性陷入了一种双重困境，即国家自主性不足和国家自主性无限增长两种因素同时存在。而要实现转型社会的利益协调与整合，出路在于要由失衡走向均衡，在宏观上构建有限合理的国家自主性，培育健康能动的公民社会，以实现国家与社会的良性互动；微观上则要建立市场经济条件下的利益均衡机制，实现不同群体间的互惠共生。