长三角海洋法规差异冲突与协调研究

长三角海洋法规中存在不同程度的差异冲突现象,从一时一地看某些法规差异似乎有道理,但是放到区域整体和区域一体化目标上看却是一种非合作博弈．陷入了“囚徒困境”之境地．对区域整体乃至各地的经济发展均是不利的,极大地影响了区域经济一体化的法治进程,也成为了长三角区域经济一体化实现的制度性障碍。因此,需要采取有效措施和对策改变这一现状。     

区域协同立法博弈分析

区域协同立法是适应区域经济一体化发展的立法体制创新。这一创新过程的实质是代表各利益主体的立法机关之间的复杂博弈,既有基于观念分歧的立法理念的“博弈”,也有基于利益冲突的策略型重复博弈。针对可能出现的博弈困境,应建立学习与交流机制以提升各方对区域协同立法的认知水平,并充分照顾到各方正当利益,以提高各方的协作意愿;应以促进区域市场有效运作为导向规范各行政区的立法行为,建立双边或多边协商机制,逐步提升协同立法的水平。     

“义乌扩权”的若干问题及其立法对策

介绍了我国“强县扩权”的历史沿革，总结了“义乌扩权”的经验，针对“义乌扩权”中存在的问题提出了相应的立法对策。     

律师在代理诉讼中的情绪调节

在诉讼活动中，律师与各种人员交流接触，如调查中的询问，调解中的说服，庭外的大换意见．庭内的提问、反问、辩论等。在这些思想交流巾，律帅部会表现出一定的态度和情绪，律师的态度和情绪对诉讼活动影响极大，如律师情绪低落，会使委托人心理蒙上阴影而丧失信心；律师的情绪过于激动，则有可能伤害对方当事人或代理律师；律师若不能控制情绪．在法庭上出言不逊而输理，将会使自己陷于被动；有时作帅罔对自己的意见强调不当而使审判员反感，尽管意见正确而终不被采纳，等等。这些情绪态度的不当‘都会影响诉讼活动的交易，影响律师的尊严…