纽伦堡审判面临的困境及其解决

纽伦堡审判是在国际法极其薄弱的情况下进行的,旨在证实纳粹当局所犯的重大历史罪行,同时改革和充实国际法,借以建立世界新秩序。“溯及既往”是审判遭遇的最突出的法律难题,这使其面临法律与道义的两难选择。审判的奠基人和国际军事法庭通过对法律进行扩大性解释,寻求法律与道义之间的平衡,最终解决了这个困境,并为现代国际法的发展奠定了思想基础。     

挣扎在理想与现实之间 功能主义比较法90年回顾

功能主义是当今比较法学的正统研究方法,自其诞生至今已有90年的历史。通过对该方法的整个发展史进行分析性和解说性的回顾,可以清晰地发现,在功能主义的理想与现实(或理论与实践)之间始终存在着一种紧张关系,这种紧张关系反映了比较法作为应用科学与作为纯粹科学之间的永恒冲突;主流比较法的几乎所有重大的问题都直接或间接地涉及这个命题;尽管功能主义因此遭到激烈批判,但是其强大的实践性力量表明,它的生命力并没有衰竭。     

比较法学者对“共同欧洲私法”的推动

欧洲一体化进程为欧盟私法统一提供了可能性，而共同体立法存在严重缺陷又使统一成为必要。这种现实基础与欧洲比较法学的历史传统交汇起来，迅速促生了《欧洲民法典》运动。欧洲民法学者纷纷以比较法研究为依托，展开形式多样的学术工作，积极推动共同欧洲私法的实现，终于使一项乌托邦式的学术构思发展成为一种不可阻挡的趋势。     

德国比较法学的发展脉络

德国比较法学在世界法学界占有重要位置.作为有组织的学术活动,比较法学最早开始于19世纪前期的德国,[1]而且其发展形态比较完备,其各个阶段在世界比较法学领域都富有代表性.尤为重要的是,德国学者对这个学科做出了非常出色的贡献.德国法素有"法学家法"之称,这一点体现在比较法领域也相当突出.因为比较法不同于部门法学,它的历史本质上就是一部学术史,完全为比较法学者一手缔造.德国学者体系化的思考方式以及踏实严谨的学术传统在这一领域得到尽情挥洒,这一优势使他们得以长期领导世界比较法学的潮流,并且直至今天,其主导地位仍未发生根本性动摇.     

以欧盟为中心看欧洲私法的法典化趋向

随着欧盟政治一体化的不断推进,欧洲法律一体化的步伐也日益加快,其中欧洲私法的法典化趋势尤其引人瞩目.欧盟自身的发展动力,以及法学界围绕<欧洲民法典>工程进行的学术准备,推动欧盟采取正式行动,着手解决欧洲私法面临的困境;其立法规划最终落实为一项所谓的<共同参照框架>.这份即将出台的法律文件是实质的法典编纂,将引发一场深远的欧洲私法的法典化变革.然而受制于欧盟权限,欧洲私法的法典化呈现出不同于传统的独特性.