日本法研究的任务与课题

中华日本学学会于今春在北京成立,这是该学界的大事。我校以比较法研究所研究日本法的同志为中心,与全校日本法研究工作者一起,作为团体会员加入了该会。广大会员以饱满的热情,投入认真的研究工作。会员们的激情是宝贵的。为使日本法的研究健康发展,互相交流经验,以及为我国社会主义法制建设提供借鉴,本刊编辑部于10月16日以《日本法研究的任务与课题》为题,约请有关人士,举行了座谈,现将发言摘要如下。     

我国刑事诉讼法学的两大现代课题——诉讼目的与诉讼构造

<正> 刑事诉讼法学中的许多重要的理论与实践问题最终都可归结于这样两大问题:诉讼目的与诉讼构造.从宏观上看,整个刑事诉讼无非是诉讼目的与诉讼构造的统一,即为了达到一定的诉讼目的而采取一定的诉讼构造.但从世界范围来看,对这两大问题的研究乃是近二、三十年的事情.如美国有关诉讼目的的司法改革及对此的反思性研究是六、七十年代的事情;日本刑事诉讼法在诉讼构造上的变革是在"二战"以后,而对诉讼目的的深入研究则是     

香港基本法与涉港刑事司法管辖权

《中华人民共和国香港特别行政区基本法》的通过,使我国法学界面临着根据全国性法律和香港基本法研究涉港法律的新课题。由于涉港刑事司法管辖权的内容繁杂,有些问题至关我国对香港的主权,所以研究涉港刑事法律问题是非常紧迫而必要的。一、关于刑法的适用范围问题香港的刑法除与香港基本法相抵触或经香港特别行政区的立法机关作出修改者外,予以保留,具有合法性。香港特别行政区司法机关审理刑事案件,将适用香港的刑法,而不适用全国性的刑法。香港特别行政区将设终     

刑法中违法性错误与故意的关系

违法性错误,或称法律上的错误,或称禁止的错误,是刑法错误的一个种类,指行为人对于自己的行为在法律上的评价的歪曲反映。详言之,即行为人对于自己的行为在法律是否构成犯罪、构成何种犯罪以及应处怎样的刑罚的歪曲反映。这种认识错误导致行为人对其行为的主观评价和法律的评价不一致,研究这种错误的日的在于认识这些“不一致”对行为人的刑事责任有无影响,有怎样影响的规律。     

实体真实与法律程序的冲突及选择

<正> 莫晓芙(以下简称莫)。《中外法学》1989年第6期发表了袁红冰,徐友军的对话录,題目是"对我国刑事诉讼若干问题的认识"。你是否看了? 李心鉴(以下简称李);看了。北大未名湖畔青年学人的漫谈,挺有意思。莫;他们谈了不少问题,其中的一个问题还比较新,这就是刑诉中实体真实与法律程序的关系问题。李:说比较新,在国内确实.而在国外,很多年以前它就是一个倍受人们关注的问题了。在日本,它关系到刑诉制度的指导思想、目的、现代特色等刑诉法学中最重大的问题。莫:有那么严重?我对这个问题在国内刑诉中的表现挺有兴趣,你能先谈谈它在日本是怎么回事吗?     

香港基本法与涉港刑事法律问题

第七届全国人民代表大会第三次会议于1990年4月4日通过了《中华人民共和国香港特别行政区基本法》(以下简称香港基本法)。香港基本法是根据中英政府1984年12月19日签署的《关于香港问题的联合声明》、“一国两制”的构想和“港人治港”的思想制定的。香港基本法第2条规定:“全国人民代表大会授权香港特别行政区依照本法的规     

日本刑法学界关于事实错误的争论

<正> 一、概述(一)事实错误的分类及其问题所在日本刑法学认为,所谓事实错误,就是行为人所预见的事实和现实中发生的事实不一致的情形。在事实错误中分为具体的事实错误和抽象的事实错误两种。具体的事实错误是预见事实和实现事实存在于同一构成要件的范围之内的错误。学者们几乎一致认为,这种场合的错误不阻却构成要件的故意。例如,认为人影是 A 而怀着杀害的意图开了枪,事实上击中的