关于开展行政执法信息化建设的几点思考

行政执法信息化建设是推进严格规范公正文明执法的重要抓手,对有效规范行政执法行为、提高行政执法效能、强化行政执法监督,提升执法人员能力和水平,提高政府公信力,维护人民群众合法权益具有重要意义.当前,全国行政执法信息化建设正处在提档升级的关键期,要在更高起点、更高层次、更高目标上全面深化"数字法治、智慧执法"建设,为全面提...     

司法裁判中的类型思维

一、问题的提出从认识论的视角出发,司法过程可以分为论证程序和审判程序两个层次,尽管论证程序是一个隐含的、深层次的思维过程,但是它决定了案件的审理结果。这几年的庭审改革,虽然从制度上对实现司法公正起到积极的作用,但从实际的效果来看, 收效甚微。笔者认为,关键原因是法官没有形成法律思维的观     

司法中的利益衡量——一个博弈论的分析

利益衡量作为法律方法的一种黄金方法,在个案衡平中经常运用它,但是对于它发挥作用的机制长期以来只是进行形而上的研究,没有走向形而下,这样就制约了该方法作用的发挥。从经济分析的视角,法官通过对双方当事人之间的利益进行博弈分析,可以直观的显示法官利益衡量的方法与步骤,同时也体现出司法中进行利益衡量的必要性。     

法律论证的正当性标准

法律论证是寻求法治合法性的一种理论追求,它承载着一项重要的使命,即寻求达致司法公正,实现社会正义之方法。通过运用论证方法,实现个案裁判之公正,彰显法治之目标。实践中,由于论证理路之不同,如何把握论证正当性标准便产生了不同观点。颇具代表性的有逻辑有效性、可接受性、融贯性。但由于每一种标准都具有一定的适用场域,它们有的是程序正义中的标准,有的是实体正义中的标准。因此,任何一种标准都不能单独作为法律论证的正当性标准,应当把它们综合运用到法律论证当中去。