谈法的起源问题

人们在研究法的起源问题时,大都摘引恩格斯在《论住宅问题》中所说的一段话,即“在社会发展某个很早的阶段,产生了这样的一种需要:把每天重复着的生产、分配和交换产品的行为用一个共同规则概括起来,设法使个人服从生产和交换的一般条件。这个规则首先表现为习惯,后来便成为了法律。”(《马恩选集》第2卷第538—539页)但由于对这段话的理解不同,往往得出不同的结论。如有的同志认为,法的起源与阶级、阶级斗     

论我国社会主义法的阶级性和人民性的统一

一 我国社会主义法仍然具有阶级性,仍然是阶级意义上的法。马克思说:“法律应该以社会为基础。法律应该是社会共同的、由一定物质生产方式所产生的利益和需要的表现,而不是单个的个人恣意横行。”社会主义法的阶级性是由社会主义社会的经济、政治等状况所决定的,是社会主义社会发展的客观需要,不是任何人强加给它的,不以任何个人的意志为转移。     

严厉打击刑事犯罪活动与加强社会主义法制建设

为了严厉打击刑事犯罪活动,依法从重从快惩处严重刑事犯罪分子,六届全国人大常委会第二次会议通过了《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》和《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》.这两项重要决定,据据当前的社会治安情况,针对严重危害社会治安的犯罪分子的嚣张气焰,对《刑法》、《刑事诉讼     

《法学基础理论》自学问答

问:学习法律专业知识为什么既要学习许多部门法,又要学习《法学基础理论》? 答:法学基础理论是以马列主义、毛泽东思想为指导,研究法律一般规律的科学。法学基础理论在整个法学体系中居于主导的地位,它是系统阐述马克思主义法律观的一门基础学科,是学习所有法学学科的必修课。它同法制史、法律思想史的关系是论与史的关系。它同部门法学的关系是一般与特殊的     

我国的立法工作必须坚持从实际出发的原则

根据马克思主义辩证唯物论和历史唯物论的基本原理,结合我国立法工作的具体实践,为了阐明制定党的方针、政策和国家法律要从实际出发这一观点在有的文章中提出“法律上有所谓‘母法’与‘子法’的关系,其实,客观实际情况才真正是一切法律的‘母法’”。我认为这个观点是正确的,无可非议的。我国的立法工作,一贯坚持在马列主义、毛泽东思想指导下,从实际出发的原则。建国以来制定的一切法律、法令和其     

我国法学研究必须以马克思主义为指导

江泽民同志199O年6月12日在全国党校校长座谈会上的讲话中指出:“马克思主义是严密而完整的科学的思想体系,始终是我们党、工人阶级和劳动群众认识世界、改造世界的行动指南”。“我们中国共产党人坚持马克思主义,忠诚于马克思主义,坚决反对‘马克思主义已经过时’、‘马克思主义只是一个学派’等论调、反对在‘发展’、‘创新’的幌子下否定马克思主义基本原理的种种错误言行。”(1990年8月12日《人民日报》)笔者认为,这个论断对马克思主义法学也是完全造用的。前一个时期,我国     

专业户的合法权益应依法予以保护

我国农村在实行联产承包责任制基础上大量涌现出来的各类从事商品生产的专业户,是农村经济大变革中出现的新生事物,它在发展过程中不可避免地会遇到阻力、干扰和破坏。侵犯专业户合法权益的事件屡有发生。有的在“左”的思想影响下,对专业户歧视、刁难、排挤、打击;有的向专业户乱摊派,乱收费,巧取豪夺,强行借贷;有的见富眼红,任意撕毁合同;有的对专业户强加罪名,随意罚款,没收生产工具和合法收入。特别是犯罪分     

正当防卫的必要限度

我国刑法第十七条明确规定:“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的正当防卫行为,不负刑事责任。”“正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的,应当负刑事责任;但是应当酌情减轻或者免除处罚。”可见,正当防卫是我国公民的一项合法权利,是受法律保护的。国家不仅依法保护公民的正当防卫     

正当防卫的强度可以大于不法侵害的强度

我国刑法第十七条关于正当防卫的规定对于鼓励和支持人民群众同违法犯罪分子作斗争,打击和制止犯罪活动,有效地保护人民的利益,维护社会治安有着重要意义.     

社会主义法的阶级性不容否定

近几年来,在资产阶级自由化思潮泛滥的影响下,我国法学界一些人全盘否定传统法学理论,否定社会主义法的阶级性,把法的阶级性等同于“以阶级斗争为纲”,这是十分错误而有害的。笔者认为,所谓法的阶级性,是指法的阶级本质,即法由哪个阶级制定,体现哪个或哪些阶级的意志,为哪个或哪些阶级的根本利益服务。一切剥削阶级类型的法,都是建立在生产资料剥削阶级私有制的经济基础之上,体现剥削者少数人的意