类型化视野下海峡两岸刑事立法比较与借鉴

类型是介于抽象概念与具体事实之间的桥梁。犯罪构成要件即不法类型。立法者通过价值设定、法益评价辅以技术考量,使类型观不同程度地融入海峡两岸的刑事立法,通过刑法分则中的罪名设置、要素关联、类型谱系,最终形成类型体系。但"类型化"作为一种新型思维方式,并未引起大陆刑法学界的应有关注。从立法技术、罪名设置、类型谱系方面对两岸刑事立法进行比较研究,可为完善中国大陆刑法体系提供正当进路。     

为引资而挪用公款如何定罪

[基本案情]被告人颜某原系嘉善县惠民镇某村党支部书记、村经济合作社社长。2004年初,颜某在招商引资中让本村人金某回村开办电子器材厂,并在金某购买土地中提供方便,收受贿赂5000元。2004年8月16日至8月31日,又利用职务便利,将县国土资源管理局拨款给村的土地征用补偿等款项资金,擅自挪用人民币100万元,借给金某用于个人开办万惠电子厂时企业注册资本的验资。[分歧意见]围绕着上述案例产生了如下几种意见:第一种意见认为被告人颜某虽然未经过集体讨论,将公款100万元出借给金某个人用于开办企业注册资本验资,但是其出借公款的目的是为了完成…     

论“行为人所具有的职权或地位形成的便利条件”

[基本案情]蔡某某,原甲市A区检察长。2000年间,曾某在甲市设立了丙房地产公司(以下简称丙公司)。由于刚介入房地产业,为取得蔡某某的支持,请其帮助疏通国土、城建、规划、环保等部门的关系,曾某向蔡某某提议,蔡某某的住宅由曾某出资进行内装修,蔡某某同意该提议。2000年底,蔡某     

审查逮捕程序诉讼化改革的路径考量——以《刑事诉讼法》的修改为背景

审查逮捕程序诉讼化强调逮捕程序应当由控辩审三方主体参与,检察机关在侦查机关及犯罪嫌疑人之间保持中立地位,保障犯罪嫌疑人及其辩护人的有效参与,决定逮捕的过程须遵循正当程序的要求。当前我国的审查逮捕程序普遍存在行政化、追诉化、救济虚无化、"一劳永逸"化等诸多问题,2012年修改通过的《刑事诉讼法》已经对此做出了适当的回应。但是,审查逮捕程序的诉讼化是今后我国刑事诉讼改革发展的必然趋势,仍需要对审查逮捕程序进行理念重构和制度创新。     

关于高速公路管理法治化的理性思考

一、逻辑起点：从关注免费高速到透明高速收费问题，是研讨高速公路管理无法回避的首要问题，更是论及管理法治化应当遵循的逻辑起点。     

实现速度和效益的双赢——聚焦高速公路管理

作为我国经济高速发展和社会生活质量提升的标志,高速公路的发展一直被寄予厚望。在实践中,高速公路的建设、运营也的确满足了人们对社会经济高速发展的渴求。但随着经济建设的转型,高速公路的管理呈现出越来越多的问题,比如,高速公路的安全保障、收费制度、维护保养等。近年来,频繁而连续发生的车祸、看不到终点的收费制度、大规模的拥堵等,都让高速公路的各项功能严重退化。如何提升高速公路的管理与服务水平,使高速公路更好地发挥社会效益和经济效益是一个亟待研究的问题。     

挪用改制前国企所贷的安居款如何定性

[基本案情]姜某原为某国有公司总经理,1998年公司转制为民营企业,姜某任董事长兼总经理。改制前该国有公司从银行所贷安居工程款50万元于1997年到账,但此时安居工程已结束,故该50万元在账上一直未使用。1998年初公司转制,姜某在未经任何有关机关批准、未办任何合法手续、未经任     

司法应该如何行动

行为失范。是社会转型期普遍存在的一种社会现象,是被社会公认为引起当前社会道德滑坡的主要力量。司法领域中的行为失范表现为司法行为缺乏规范引导、偏离司法伦理,引发公众质疑的一类现象。2006年南京发生的彭宇案件就是典型的司法失范事件,该案件的判决结果使法院无形中背上了社会道德滑坡的恶名。在诸如此类的热点案件中,包括法院在内的司法机关应该如何行动,并最终形成司法活动的政治效果、法律效果和社会效果的有机统一,是当前各级司法机关面临的艰巨任务。     

外逃腐败资产的追回

腐败资产追回是指通过国际或区际司法协助重新追回转至境外的腐败犯罪所得及收益。国际范围内腐败资产外逃现象猖獗,严重危害各国政治、经济秩序。各国加强合作,积极运用腐败资产追回的传统途径及创新途径,取得一定成效。但腐败资产追回也存在诸多现实性障碍,应当针对这些障碍提出合理的应对措施。