民事诉讼审限制度的存与废

诉讼效率与法院的结构和运作紧密联系.在立法上诉讼效率取决于程序的科学构建,司法运作中则决定于案件管理水平.审理期限是一种视野过于狭窄的诉讼效率衡量体系,弹性过大的制度设置使其难以精确衡量并提高诉讼效率,故应以诉讼周期取而代之.本质上审理期限是法官职业伦理问题,而非民事诉讼法程序制度.在即将修改民事诉讼法之际,删除审限制度规定,加强对诉讼机能的调整,为当事人设置诉讼促进义务,使诉讼程序合理衔接,是提高诉讼效率的理性选择.     

和谐的守护者——记云南省丽江市中级人民法院

“玉垒千年存古雪,金沙万里走波澜”。地处滇西北高原的云南省丽江市,面积2.06万平方公里,人口113万人,有纳西、彝、普米等22个少数民族,少数民族人口占总人口数的57.2%。丽江市也是全国惟一一个有着世界文化遗产(丽江古城)、世界自然遗产(三江并流)、世界记忆遗产(东巴古迹)三项世界遗产桂冠的旅游城市,年接待国内外游客300多万人次。最近,又被评为欧洲人最喜爱的旅游城市。     

坚持正确方向 努力办出特色 不断探索新路——全国部分省市统战刊物经验交流会综述

9月下旬,全国部分省市统战刊物经验交流会在湖北省十堰市召开。中央统战部研究室主任、《中国统一战线》编委会主任吴黔生,《中国统一战线》编委会副主任陈德勇应邀出席了会议。吴黔生同志在会议结束时讲了话。     

党建网站功能应用与信息资源组织状况研究——对全国34家党建优秀网站的调查分析

文章通过对全国34家优秀党建网站的信息资源组织与功能应用调查结果的分析与研究,剖析其建设发展过程中存在的突出问题,并提出了进一步优化的设想和建议。     

集中通读 逐篇钻研 围绕主题 综合思考——谈谈《邓小平文选》第三卷的通读方法

学习《邓小平文选》第三卷是部队1994年理论学习和政治教育的一项主要内容。党中央、中央军委对学习新一卷《邓小平文选》反复强调要在认真阅读原著上多下功夫。根据党中央和中央军委的指示,总政治部要求各部队在学习中首先要认真抓好通读。采取什么方法通读好原著,经过初步的学习,我体会,集中通读、逐篇钻研、围绕主题、综合思考,不失为通读《邓小平文选》第三卷的好方法。 集中通读。同任何读书学习一样,集中精力、认真阅读原著,是学习新一卷《邓小平文选》最基本的途径。《邓小平文选》第三卷是邓小平同志领导我们推进改革开放和社会主义现     

该抵押协议是否有效?

该抵押协议是否有效？徐福华徐国祥案情简介：具有独立法人资格的某县建筑工程总公司第三分公司（以下称“建筑公司’）盐城工程处负责人陈某于１９９４年至１９９６年２月负责承建某地化轻公司住宅楼和图书馆工程。其中已结帐的图书馆工程因其在接标过程中即留下亏损的隐...     

王洪文亲手制造的一起冤案

1967年2月,时任上海市革命委员会常委、上海工人革命造反总司令部总司令的造反新贵王洪文,亲手制造了一起交通事故冤案,致使受害人长期遭受迫害。现将其内幕披露于世,以飨读者……一、王洪文召开秘密会议1967年2月中旬的一天傍晚,天空飘着蒙蒙细雨,马路上的路灯还未开亮,天地间被一层淡淡的薄雾笼罩着。上海市区东北侧的杨树浦路尽头,即上海人谓之“杨树浦底”的拐角处,是和另一条沿着黄浦江的主干道军工路的交界会合点。那里当时仅有一家工厂,因此马路虽宽,却行人稀少,冷冷清清。但这天却显得例外,朦胧中,从军工路方向走来了七八个人,都是…     

我国检察机关介入民事诉讼之角色困顿

近年来,我国检察机关针对所谓的公益案件提起民事诉讼已有若干尝试,改革者试图以西方检察机关为参照系,将我国检察机关的民事审判监督延伸至提起或参与公益诉讼的体系和逻辑之中。然而,我国检察机关身兼法律监督与公益代表两种角色在民事诉讼这一特定领域呈现出矛盾状态,在检察机关提起民事诉讼的尝试中,其多重角色之间的矛盾、模糊和结构性失衡是其自身难以修复的缺陷,因此,由检察机关提起民事诉讼的试验应当缓行。     

民事诉讼协同主义:在理想和现实之间

民事诉讼协同主义,是由当事人的真实义务和法院的阐明权(义务)等一系列诉讼义务构成的理想化的诉讼图景。协同主义的基础条件是民事诉讼制度的社会化、福利化,通过适当扩大法院职权,修正、补充辩论主义。协同主义并非是一种独立的诉讼模式,而是协调各方诉讼行为的一种诉讼理想,其作用在于协调法院、当事人和其他诉讼参与人之间的整体关系。在我国构建协同主义,必须兼顾其周边制度要素。     

代表人诉讼中的利益诉求

法院、当事人和律师的利益诉求在一定程度上决定了我国代表人诉讼的程序效果,民事司法难以满足各方利益诉求是造成我国代表人诉讼制度“休眠”的主要原因。在法院方面,我国的政策实施型司法程序消弭了法院在代表人诉讼中的利益诉求;在当事人方面,立法上则存在着利益诉求难以转化为诉讼权利,当事人缺乏理性诉讼动力等症结;律师在代理代表人诉讼过程中职业的公共性和商业性之间的冲突十分明显,降低了其在代表人诉讼中的参与程度。