公民环境权立法初探

公民环境权是指公民享有在适宜健康的良好环境中生活的权利。韩国、美国部分州、日本以及一些发展中国家在宪法中明示或默示环境权为公民的基本权利。但也有一些国家对公民环境权采取了回避的态度，而代之以环境保护的国家职责，例如葡萄牙和瑞士。     

科技行政处罚:问题与对策

科技行政处罚是指科技行政主体依法对违反科技行政管理秩序的公民、法人或其他组织进行惩戒的一种具体行政行为。目前,我国科技行政处罚在立法设定、处罚种类和科研不端行为惩处方面均存在不足。规范科技行政处罚,需强化科技行政处罚立法,厘清科技行政处罚与其他具体行政行为的界限与区别,统一、细化对科研不端行为的行政处罚。     

美国关于“未经授权访问计算机罪”的立法及其特点

美国是计算机技术的发源地和应用大国,又是最早运用刑法惩治计算机犯罪的国家,它的立法模式和法律内容为未来其他国家的惩治计算机犯罪立法提供了有益的借鉴。作为刑事法律的组成部分,美国的计算机犯罪法律虽然与其他制定法一样,体现于联邦和州两个层次,“未经授权访问计算机罪”也主要由州政府来解决,适应了各州     

《环境保护法》的修改应加强农村环境保护

农村环境法律制度的缺失主要表现为农业自然资源利用和保护、生态保护缺乏统一规范,农村污染防治立法缺位或规定不完善,农民的环境权益无法得到有效保障。《环境保护法》的修改应加强农村环境保护,并据此统领环境单行法的制度设计。     

印度宪法中的环境保护原则

印度宪法中的环境保护原则属于第四编“国家政策的指导原则” ,它是 1976年第 42修正案增设的内容。在对环境保护原则的性质、缘起和内容进行介绍的基础上 ,着重分析它的法律效力 ,并谈了个人看法。     

论环境标准在行政诉讼中的效力——以德国法上的规范具体化行政规则为例

一般说来,环境标准是否具有拘束法官或者法院的效果取决于它的法律性质.但是,近20年来,在以德国为代表的一些发达国家开始承认传统上只具有内部效力或者间接外部效力的环境标准作为法院裁判行政案件的依据.德国法上把这类环境标准称为规范具体化行政规则.尽管这种做法对传统行政法理论提出了挑战并因此遭到部分学者的批判,但支持者认为,规范具体化行政规则有其法理上的根据.我国承认这类环境标准对法院之拘束力有其必要性和可行性.当然,要发生拘束法院的效果,必须满足一定的条件.     

关于继续性合同的几个问题

本文阐述了有关继续性合同的几个问题。前两部分着重考察了继续性合同的概念和分类。它包括三种类型 :继续性供给合同、固有的继续性合同、新型的继续性合同。最后一部分运用经济分析方法讨论了继续性合同的功能 ,认为继续性合同是富有效率的 ,既能降低交易成本 ,又能增进合同双方当事人的信任。     

试论民法中的"错误"意思表示

在我国民事立法中,对于"错误"意思表示情形及效力问题的规定只局限于"重大误解",而对于其它的"错误"情形则未涉及.本文在分析借鉴大陆法系和英美法系有关"错误"的具体规定的基础上,针对我国民事立法中的"错误"规定进行评析,在错误意思表示的情形、效力以及补救方式方面,对我国的民事立法提出了完善性建议.