法律援助发展中结构性矛盾和瓶颈问题研究

一、背景我们正处在剧烈的社会转型期,社会矛盾凸显和对社会稳定的迫切需要,对法律援助的发展提出了新的更高的要求,如何创新法律援助,更好地服务＂民生＂是法律援助发展面临的重要课题。     

法律援助管理体制研究

为贯彻党的十七大精神，做好法律援助工作，司法部在总结过去五年工作的基础上，提出了“理顺管理体制、健全工作机制，提高保障能力，完善配套制度”的新思路，对今后一个时期进一步推动法律援助工作实现又好又快发展具有十分重要的指导意义。     

英国刑事法律援助质量控制体系及启示

英国几百年刑事法律援助的传统和巨额的政府财政支持,培育了很多先进的法律援助质量控制理念和方法,值得我们在刑事法律援助工作中加以学习和借鉴。本文认为,确立刑事及死刑辩护法律援助的优先地位,提高刑事法律援助律师办案的意愿和积极性,保证刑事及死刑辩护法律援助律师胜任办案的必要能力,建立刑事法律援助早期介入机制,细化工作程序和完善质量保证措施,建立系统化的质量保证体系,将刑事辩护法律援助办案费用支出纳入财政预算,等等,都是建立中国刑事法律援助质量控制体系需要参考借鉴的重要方面。     

浅论法律援助的“社会需求”

司法部关于法律援助事业“十一五”时期发展规划将逐步扩大法律援助覆盖面，保证符合规定的困难公民都能获得必要的法律援助作为“十一五”时期法律援助事业发展的一个主要目标，完全顺应了党的十七大提出的关注民生、促进社会和谐，实现社会各项事业协调发展的基本要求，是当前和今后一段时间全国法律援助工作必须努力实现的一个重要战略任务。     

那份藏在碗里的爱情锅巴

安蕊让彭泽动心，是凭一手好厨艺。那时彭泽还是单位里不起眼的小职员，住在简易房搭成的单身宿舍。 安蕊每次去探望他，就会提上一袋食材，在走廊简陋的灶台上，做一顿晚饭。有时，是一碟精工细作的东坡肉；有时，是一碗文火慢炖的香菇鸡汤。香飘四溢的傍晚，宿舍楼里的同事就会纷纷探出鼻子，把饭盒敲得“当当”作响——你们还让不让人吃方便面了!     

法律援助办案补贴问题刍议

法律援助办案补贴问题长期以来被忽略了，至少有以下现象能够证明这一事实。一是办案补贴标准普遍偏低，有的甚至无法满足一个合格的法律服务所需的成本。2006年全国平均每个法律援助案件的补贴为410元，有12个省、区规定法律援助每案最低补贴标准在200元以下。二是办案补贴政策的制定出台普遍晚于案件范同和经济困难标准。多数省区市都是在规定了法律援助案件的范围和经济困难标准后，法律援助的办案补贴还迟迟不能出台。三是办案补贴政策简单僵化，执行不到位。目前采取低标准包干补贴的现象非常普遍，尽管如此，还常常不能及时兑现，对律师办案补贴进行抽头的情况也时有发生。     

法律援助提供模式研究——中国“专职模式”辨析

法律援助提供模式是法律援助服务市场化国家普遍关注的一个话题。有关法律援助提供模式的研究,争论也已持续了几十年。由于各国的情况不同,影响法律援助提供模式的因素十分复杂,对法律援助提供模式在不同背景下表现出的优劣势,始终没有较为一致的认识。争论还将继续,只要影响提供模式的环境因素不断地变化,各国对法律援助提供模式的探索选择就不会停止。     

法律援助服务质量问题辨析

在实施法律援助制度的国家,法律援助服务质量的问题一直颇受各国政府的关注。针对人们对法律援助服务质量普遍存在的担心和忧虑,各国政府和相关行业组织相互配合,采取一系列积极、有效的政策措施,确保法律援助服务的质量。尽管如此,有关法律援助服务质量问题的争论却一直没有停     

法律援助“优先原则”之浅见

法律援助优先原则是世界各国针对法律援助资源短缺的状况普遍采用的一种工作指导原则。无论是在法律援助上投入资金最多的英国，还是大多数发展中国家，都不同程度地存在着法律援助供不应求的情况。优先原则的基本含义是指在法律援助资源有限的情况下，谁可以优先获得法律援助的权利。在实践中，优先原则一方面体现在国家制定的法律援助的适格标准中，另一方面体现在法律援助的管理者在受理审批当事人的法律援助申请过程中对适格标准把握的尺度上,     

论中国法律援助的创新与发展

实现我国法律援助新发展需要以创新作为驱动力。如何实现创新？根据笔者的研究,认为需要具备以下几个条件：第一,要具有世界眼光。决策者视野要开阔,视角要多维,见识要广博,没有世界眼光,就没有高水平的创新。第二,要熟悉国情。知道自己的优劣势,问题在哪里,能做什么,不能做什么,心里要有底。第三,要有创新思维。不能因循守旧,墨守成规,要跳出传统的思维模式看问题,想事情,做决策。