非法证据排除制度视野下瑕疵证据的补救规则

2013年1月1日起施行的新修《中华人民共和国刑事诉讼法》第54条规定：“收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释：不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。”由此在法律的层面确立了我国刑事诉讼法对取证程序瑕疵采取补救性排除的基本规则。     

走私珍贵动物及其制品犯罪案件司法实践问题研究——以上海市近年来司法机关查办相关案件为样本

司法机关近年来在查办走私珍贵动物及其制品犯罪案件中,遇到了走私珍贵动物的犯罪对象认定标准不统一、走私珍贵动物制品的价值认定标准不尽合理、量刑不够均衡等问题。相关司法解释应进一步修改和完善走私珍贵动物犯罪数量认定标准,并出台珍贵动物制品刑事案件价值认定标准,规范各类犯罪情节对量刑的影响。     

特许经营中的专利权问题探析

特许经营作为一种新兴的营销工具越来越受到关注的原因在于它在实质上是由一系列的知识产权协议所构成的,包括专利权、商标权、商业秘密、著作权等。企业的专利权已经成为了当前最毋庸置疑的核心竞争力。对企业甚至对国家而言一旦能抓住某一个领域的高端技术可能就意味着掌握一方大权。我国目前正在致力于例如纳米技术等许多高端科技的研发,在某些尚无人问津的高尖科技领域面前,各国都站在同一起跑线上,能否赢得这场比赛对各国都是十分关键的。通过跨国企业,特许经营这些商业利器高科技将转化为连锁的经济效益。在各国日益注重知识产权战略的同时,充分利用和发挥好这些商业武器作用是在国际竞争中立于不败之地的关键。     

行政法规在刑事司法中的适用

由于行政法和刑法之间的交叉融合，行政法规作为一种重要的行政法规范，可以成为认定犯罪的前提条件。但是司法实践中围绕行政法规在刑事司法中如何适用却存在着不小的意见分歧，而分歧背后反映了违法一元论与违法相对性的理论争议。我们应当立足于缓和的违法一元论，从行政犯的双重违法性、行政法规中追究刑事责任的条款、行政法规的修改等三方面在刑事司法中准确适用行政法规。     

公诉案件诉判差异问题研究——以某检察院五年来公诉判决案件情况为例

诉判差异以罪名认定差异、量刑差异为主,也涉及其他形式的差异.造成诉判差异的原因多样,主要是因为事实、证据变化或庭审时出现新的情况.必须针对不同情形的诉判差异,提出针对性解决措施,减少诉判差异,提高公诉案件质量.     

特许经营商标权问题研究

当前随着全球化的推进,特许经营商业模式被世界各国普遍推崇,各国都越来越重视利用跨国公司、特许经营这些商业利器来打开局面。中国的特许经营行业也正在国内如火如荼地发展着,像"全聚德"这样的一些老字号也凭借着其雄厚的工艺技术内涵逐步涌上国际舞台,其他一些新兴的企业,比如"小肥羊"、"恒源祥"等也怀着向国际市场进军的梦想稳步前进着。特许经营的实质就是包括商标权在内的一系列的知识产权授权,特许经营最直接的作用是通过品牌也就是商标的使用扩大影响创造经济效益。无论是特许人还是被特许人都要像爱护眼睛一样爱护自己的商标。如何利用和保护好商标权对特许人来说尤为重要。