“私了”案件与公诉权的行使

“私了”案件是指刑事案件中的被告人或其家属，以给予被害人一定的经济补偿为条件，而要求被害人不报案或不追究被告人刑事责任的情况。目前，案件“私了”在农村比较突出。案件“私了”，在一定程度上使当事人的私权得以充分的发挥，减少了司法机关的工作，避免了司法资源的浪费。同时，案件“私了”也产生一些弊端，如对依法应当公诉的案件，当事人双方通过“私了”解决，势必丧失了国家公权力的保护，缺乏法律的保障，在一定程度上损害了法律的尊严。可见，案件“私了”和公诉权的行使是对立统一的关系，司法实践中如何认识和处理好二者的关系，笔者认为应注意以下几点：     

刑事诉讼中被害人的精神损害应予赔偿

我国《刑事诉讼法》第77条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受物质损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。”我国《刑法》第36条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”以上规定在一定程度上体现了刑事法律对被害人保护的立法精神。     

神兵天降，水落“石”出——石某某贪污案追逃纪实

2006年10月17日，人们还沉浸在国庆长假后的惬意中。这天早上，正当西青区检察院反贪局的干警们在忙碌时，突然，一阵急促的敲门声打破了反贪局的平静。区属某局的局长及财务人员十万火急地来院报案，称陔局下属的服务公司会计石某某可能携公款几十万元潜逃。     

“贿赂犯罪”需引用特殊的证据规则

贿赂犯罪严重侵害了职务行为的廉洁性,严重侵害了国家机关的正常管理秩序,但是由于贿赂犯罪本身具有的隐蔽性,致使对贿赂犯罪的侦查取证工作越来越困难,引用特殊的证据规则成为近几年来理论界和司法实务界的呼声,笔者根据自身的工作经验,通过本文间接三种特殊的证据规则,起到抛砖引玉的作用。     

对贿赂犯罪中行贿人可限制免责

我国刑法第389条规定：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿”。鉴于法律规定，不难看出，法律对行贿者的处罚是不同于受贿罪的。如因被索贿而给予国家工作人员财物的不是行贿。在重点治理商业贿赂的今天，研究解决贿赂犯罪的特点及提出解决的方法已经成为必要。笔者通过司法实践及研究贿赂犯罪有关理论的学习，认为在贿赂犯罪中，应当让行贿人处在一个特殊的地位中。即在贿赂犯罪中，对行贿人的处罚应在一定条件下从轻、减轻或免予处罚。即“限制免责”理论.     

深挖细查擒蛀虫 公正清廉促发展

天津某制品厂坐落于西青区玉门路．多年来该厂作为重点国有企业，为我区的经济建设做出了巨大的贡献。但随着市场经济大潮的冲击，天津某制品厂的经济有所滑坡，到2007年初已经陷入面临企业倒闭，工人下岗的艰难困境。鉴于此，该厂作出一个重要的决定将该厂的五个车间分离出去，成立五个独立的法人单位，独立核算，自负盈亏。本以为此举能够摆脱企业的经济窘境，没想到正是这种举措为经济犯罪滋生提供了土壤。在该厂发生的三起经济犯罪案件中，表面看似孤立，