排序方式： 共有5条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
事实契约关系理论,从其演变的历史可以观其兴起到式微的过程。其浓厚的国家主义干预色彩,以事实的构成要件强行适用契约法的法律效果,与传统的意思表示理论格格不入,造成了对以"意思自治"为核心价值的契约法体系的破坏。法律有其自身逻辑的发展要求,通过对传统的意思自治作补充性的扩张解释,现有的意思表示理论可以将事实的契约关系纳入到契约法的体系中来。 相似文献
2.
1999年陈某驾车交通肇事致程某重伤,在保护了现场,并将程某送往医院救治无效死亡后逃逸;2001年陈某自动投案并取保候审,此后,未经批准又擅自长期外出未归,直至2012年在通缉后被抓获归案。对此案有两种不同观点,一种观点认为:陈某的行为不属于交通肇事后逃逸。另一种观点认为:陈某的行为构成交通肇事后逃逸。这直接影响到对陈某的定罪量刑。对此,笔者认为,陈某的行为已构成交通肇事后逃逸。 相似文献
3.
【裁判要旨】夫妻一方在离婚诉讼之前将自己名下的股权转让给第三人,该类股权转让行为的效力涉及公司法、婚姻法、合同法以及民法通则的交叉适用。夫或妻单方转让登记在其名下的股权,其行为虽然不违反公司法的相关规定,但违反婚姻法关于夫妻平等处理共有财产以及民法通则、合同法的相关规定,基于受让人主观上并非善意的考量,对该类股权转让合同应认定无效。 相似文献
4.
交通肇事案件是刑事案件中较为常见的一类,但作为过失犯罪,"肇事后逃逸"对于该类案件的定性和量刑都有着较大影响。因此,在办案过程中要准确掌握行为人的行为是否属于"肇事后逃逸",保护当事人合法权益。 相似文献
5.
浙江省提出的"三改一拆"行动是全国各地推进城市化进程的一个缩影。由于在地方政治生态中的权力和独立性受到多种体制性挤压,法院在"三改一拆"行动中处于左右为难的境地。本文通过对司法在"三改一拆"中的现状描述及对具体案例的分析,梳理出当前人民法院在处理"三改一拆"案件中所面临的一些共性问题,分析能动司法理念在"三改一拆"中的处境,并围绕公正与效率,对相关制度开展评述,在此基础上提出能动司法理念下法院应对"三改一拆"行动的具体路径。 相似文献
1