我国搜查证制度的立法缺陷及其完善

搜查证是侦查人员依法执行搜查任务时的法律文书凭证,在保证搜查的合法性和防止滥用搜查权方面有着重要作用和意义。现代法治国家和地区均对搜查证予以严格规范,不仅明文规定搜查证的签发程序,而且对搜查证的内容有“特定性”的要求,在实现依法限权、以权制权方面积累了丰富的经验,对我国搜查证制度的改革和完善有借鉴意义。     

刑事搜查与公民隐私权保护

刑事搜查是一种具有高度强制性的警察权力，对警察机关高效地侦破刑事案件、控制犯罪人和脏款脏物、恢复被犯罪行为破坏的社会秩序具有重大意义。但由于强制性权力封公民意志的压制性和对公民权利的限制效果，其滥用极易给公民的隐私权利造成严重损害，并因此削弱国家治理的合理性基础，破坏公民对国家实行法治的信心，因此，法治发达国家在刑事搜查中，都特别强调对公民隐私权的保护。而由于中国法律没有明文规定隐私权的条款，理论上对刑事搜查与公民隐私权保护的关系认识不一，司法实践中侵犯公民隐私权的现象时有发生，迫切需要引起重视。在立法上确立并保护隐私权，乃是实现法治的重要内容。     

诉讼证明原理新论

本文以刑事诉讼为中心,对诉讼证明原理进行了新的阐述,指出外在实在证据和共享知识模式是证明的两个基本要素,客观证明与情理推断是证明的两种主要模式,澄清了学界关于诉讼证明原理方面的一些似是而非的说法。     

论刑事搜查的理由和条件

刑事搜查是警察为查获犯罪嫌疑人、收集犯罪证据而享有的一项重要权力：警察的搜查权直接涉及到封公民人身和财产权益的限制和剥夺，如何封其进行有效的规制历来就是一个事关人权保护的问题。为了预防和制约警察的不正当搜查行为，各法治国家都建立了严格的刑事搜查制度，明确规定刑事搜查的理由和条件是其预防措施之一，也是事後审查搜查行为是否合法的重要依据。英美法强调搜查的合理根据，大陆法系和我国台湾刑事诉讼法则详细规定了搜查必须遵守的程序要件，这值得我们借鉴。     

关于法律规范的逻辑思考

从逻辑角度分析,一个有效的、完整的法律规范应该包含假定、处理和制裁三个要素,而我国现行的法律规范存在着不完善之处,给司法实践带来了极大的不便.立法工作者应重视对法律规范逻辑结构的研究,制定出科学的合乎逻辑的法律规范.另外,传统法律规范的分类未穷尽所有的法律规范,还应该增加一种新的类型即权义合成型规范.