谈我国实用艺术作品著作权保护的相关法律问题

近些年社会各方机构对艺术普及的推动使得大众艺术鉴赏热情不断升温,除了价值连城的收藏品之外,“造型艺术和工业产品相结合”的实用艺术品由于其同时满足了大众的实用性需求和审美享受,越来越广泛的受到大众的青睐.从我国已有的法律规定看,实用艺术作品法律保护中:实用成分与艺术成分可以分离的实用艺术品中的艺术成分可以得到著作权法保护,而对实用成分与艺术成分不可分的实用艺术品的法律保护,则出现了“真空”.这种“真空”又导致了我国国民的实用艺术作品与外国国民(伯尔尼成员国国民)的实用艺术作品保护不时等的状况.本文期冀通过介绍国内司法实践案例,重点分析总结与“实用性和艺术性不可分的实用艺术作品的著作权保护”有关的法律问题.     

谈债法基本原理的学习——谈读王泽鉴教授《债法原理》有感

台湾学者王泽鉴教授的书笔者存了不少,但真正潜下心来研读一番的实属不多.王教授在大陆学界享有崇高声誉的著作包括《民法学说及判例研究》(1-8册)等系列.王教授的书略带台湾文书的文言特点,所讲解所引用法律也是以台湾法律为文本,难免给人找到畏难而弃读的借口.但是问题不解决,就永远是问题.本文从本科开始学习法律基本原理,也锻炼自己作出一些法律判断,并在实务中不断积累.但是法律思维终未养成,原理性知识掌握的不实仍是思维的屏障.这一屏障在写作专业论文时便成为一大痼疾,且没有药到病除的良方.笔者经历这样的体会后,认为只有重新捧起经典原理读本,“自能有得”.     

从商事审判思维看“职业打假”

“职业打假”只是我们研究商事审判思维的一个视角.从我国商事审判制度的沿革来看,要想使得其理念在司法实践中贯彻的愈加坚定,离不开一线的法院法官的积极实践,离不开学者们对商法理论、体系的孜孜研究.商事审判理念的发展在社会主义市场经济发展中的作用会越来越大、越来越重要.