以项目功能出发进行的专利挖掘(下)

第四步:初步判断方案是否属于可以保护的对象 在通过前面的方式进行挖掘、筛选后,我们还需要注意,一些方案由于不满足专利保护客体的要求,或者明显不满足创造性的要求,是无法获得授权的,我们在确定了要保护的方案后,需要核实该方案是否属于可以保护的对象.     

浅析创造性判断中的“整体”

正一、引言在进行相关讨论之前,笔者愿意首先举一个案例,以便说明笔者为何会做创造性判断中有关"整体"评判的探讨。该案所涉及的是一种药物,具体而言,其权利要求保护的主题是一种涂覆芯,该涂覆芯包括了能够产生药效的含药核芯以及膜衣层,和一般的药物相比,该涂覆芯的特别之处在于在含药核芯中不含崩解剂,由此可以使得药物溶解速率减缓,从而达到药物持续长效释放的特点;另一个特别之处则在于膜衣层的特定成分配比上,由于采用了特定的成分配比,因此可     

以项目功能出发进行的专利挖掘(上)

问:发明人如何实现从研发项目到专利的转换? 答:在面对一个大的研发项目时,发明人往往不知道如何从中挖掘出多个专利来.同时,我们发现发明人对于项目所能实现和所具有的功能,往往相当熟悉,介绍起来如数家珍.如果发明人能够从其最为熟悉的项目功能出发,对项目进行专利挖掘,则会降低专利挖掘对于发明人的陌生感和实现难度.     

对修改超范围问题的若干思考

修改超范围问题是专利业内讨论的热点,也是日常审查、答复审查意见过程中经常遇到的问题。本文拟针对一简单案例及其变形情况,介绍针对该案例修改是否超范围的相关观点并进行分析。在本文的案例中,主要涉及针对两个转轮的大小关系进行修改是否超范围的问题。结合原始申请文件就该内容的记载方式不同,下面针对以下几种情况分别加以讨论。一、情况一、情况二及相关分析(一)情况一、情况二的介绍1、情况一介绍在情况一中,在原始申请文件中以文字的形式记载了一装置存