老王的“不是”

劳动节前夕,机关大搞卫生,爱卫会通知下得特紧,要求也十分严格,两天内必须彻底搞完,而且要窗明几净、物见本色,犄角旯旮戴白手套一抹不见灰尘。机关其他科室都花钱雇了家政,惟独老王却撸胳膊挽袖子地干了起来。你看他左手拿一条湿毛巾,右手攥一团干报纸,战战兢兢地站在窗台上,一边用湿毛巾擦,一边用于报纸蹭,还不时地在玻璃上哈一口气,吐几口唾沫,臂肘屁股蹭得全是白灰,脸上落满了尘土,汗水一冲,嗬!别提多狼狈了。从早上八点干到下午三点。他累得浑身拿不成个。好不容易把担当区的任务完成了,刚要松口气, 可是,后来的事差点把老王的鼻子气歪了……活干完了,老王点上一支烟,哼着小     

旧铜号

正一把旧铜号,呈现眼前我走过去——每走近一步,仿佛听到峥嵘岁月那冲锋的号角声至今仍在千山万壑中,久久回荡我颤抖着双手,抚摸这把铜号记忆里的硝烟,尚未散尽号角声起,声落英雄的鲜血染红了大江南北一面面胜利的旌旗,插在神圣的故土用青春吹响     

论区域协同立法制度实施的法律规范供给

区域协同立法对解决地方立法间的冲突、构建一体化的区域法治环境、促进区域内的深度合作具有重要意义。虽然我国立法规定了区域协同立法制度,但在实施中仍存在法律规范供给不足的问题,包括协同主体存在争议、协同权限不明确、协同形式未确定、协同立法效力未明确,以及协同的底线未划定等。应基于区域合作及协同立法的现实要求,加强区域协同立法制度实施的法律规范供给,尤其要根据区域协同立法内容“一致性”或“互补性”及协同立法形式的“紧密型”特点,明确具有立法权的地方政府的协同立法主体地位和立法权限,鼓励创新协同立法形式,赋予协同立法文本更高的法律效力。此外,还要划定协同立法不能形成新的区域保护主义的底线。     

论法的行政解释

行政解释普遍存在于行政执法活动之中，行政执法过程必然涉及法律的适用性解释。从实践逻辑上讲，行政执法过程就是法律的解释过程，无解释即无行政。但相对于司法解释、立法解释而言，行政解释的规范化、制度化程度存在严重不足，导致其功能暗弱无彰。基于推进行政执法体制改革、提升行政执法质效之需要，发挥行政执法在法律实施中的主渠道作用，有必要正视行政解释的内在价值和实践功能，并参仿司法解释制度，重塑行政解释机制和程序，形成解释权相对集中的行政解释制度。