Myriad案与基因专利的未来

Myriad案(Association for Molecular Pathology v.United States Patent and Trademark Office)是近几年美国生物及医药领域最受关注的案件。这不仅因为Myriad公司所持有的BRCA1/2基因专利与乳腺癌诊断密切相关,从而关系到无数女性的健康。更重要的,该案是对美国专利商标局授予基因专利权这一做法的全面挑战。详细分析地方法院与联邦巡回上诉法院的判决要旨、法官观点的差异及BRCA1/2基因的可专利性,进而对基因专利的未来做出判断。由于Myriad案所体现的问题对于包括我国在内的所有授予基因专利权的国家都具有普遍性,最后分析了该案对我国专利法制的借鉴意义。     

职务发明类分之中外比较与研究

由于经济体制及法律文化的不同，各国在雇员发明财产权益分配上观念与做法亦不相同，一般可以归纳为两种模式。研究表明，从投入产出关系与财产分配正义上看，这两种模式下的各国具体制度的公正性及科学性等都存在一定缺陷。有必要从关注人的角度，在雇主与雇员、智力与物资之间寻求平衡，创立一种职务发明成果类分制度，以构建新的归属分配制度。     

WARF胚胎干细胞专利复审案分析

WARF拥有人类胚胎干细胞的三个美国基础专利.2006年7月17日.美国的两家机构以"这三项专利不具备非显而易见性及阻碍了科学研究"为由,请求重新审查。本文追踪了该复审案的全过程,并对"非显而易见性"及"时科学研究的阻碍性"进行分析,认为USPTO应该最终支持WARF所持有的三项胚胎干细胞专利。