首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   15篇
  免费   0篇
法律   15篇
  1993年   2篇
  1992年   4篇
  1991年   4篇
  1990年   3篇
  1988年   1篇
  1987年   1篇
排序方式: 共有15条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
1986年9月开始的关税及贸易总协定乌拉圭多边贸易谈判原定于1990年底结束。主要由于欧共体与主要农产品出口国在削减农产品补贴问题上的分歧,不得不宣告延期。“与贸易有关的知识产权”是15个谈判议题之一。发达国家与发展中国家经过多次交锋,才于1990年11月得出一个妥协性的协定草案,但仍有一些重要问题有待于解决。乌拉圭回合现已恢复谈判,  相似文献   
2.
3.5 AIPPI重申1970年马德里会议对问题41B的决议并建议改进国家和国际保护商号名称制度,包括修改巴黎公约第8条。还重申1990年巴塞罗那会议对商号名称适用的对问题100的决议。 3.6 AIPPI建议企业标志应不变任何特别限制,例如1991年GATT关于与贸易有关的知识产权协定草案第20条第二部分所规定的限制。第20条条文如下: “商标在商业上的使用应不变诸如与另一商标一同使用、以特别形式使用或以有碍  相似文献   
3.
国际许可贸易工作者协会(LES)于今年4月16日至21日在澳大利亚的悉尼市召开了1988年度国际代表大会。为促使代表相互了解各国在许可贸易方面的立法、司法情况,大会专门组织了一个模拟法庭。由澳大利亚、中国、印度三国分别派一名代表充任法官,就同一假设案例,各自根据本国的法律进行模拟审判。中国分会秘书长胡明正充任中国法官对该模拟案例作了分析。  相似文献   
4.
欧洲专利局的案例大多是有关程序问题的。值得注意的是,近年来也出现了一些例如能否授予专利、有无新颖性和创造性等有关实质问题的案例。扩大的上诉委员会1983年G05号关于第二医疗适应症/EISAI的决定认为:属于药物第二用途的权利要求,不能仅因该药物的另一用途为已知而丧失新颖性。英国专利法院在以后的一个案例中说:虽然按照英国1977年专利法,药品的这种第二用途应视为缺乏新颖性。但因必须考虑欧洲专利局的决定,遂判决为有新颖性。上诉委员会1986年T290号关于洗牙医疗方法的决定认为:对“整容用途”权利要求能否授权要看能否将整  相似文献   
5.
美国司法部于1988年11月10日公布的《国际交易反托拉斯执行指南》规定了美国司法部审查国际知识产权许可合同是否违反反托拉斯法的程序。这个文件肯定了知识产权具有鼓励创新、扩大知识、提高生产,增加财富的巨大作用,知识产权许可是使许可方的产权与被许可方的制造和销售能力结合起来的有效机制,  相似文献   
6.
美国专利法已经过多次修改,现根据1989年2月份WIPO《工业产权》杂志发表的美国专利法新文本,将其中关于侵害专利权及对专利权受侵害的救济的条文译出,供读者参考。第271条侵害专利权(a)除本法另有规定外,任何人未经授权,于任何一项发明专利的有效期内,在美国制造、使用或销售该取得专利的发明。即为侵害该专利权。(b)任何人积极引诱侵害专利权,应负侵权  相似文献   
7.
问题97 从属专利及其实施 A.1.从属专利(dependent patent)是这样一个专利,若不侵犯另一专利便在法律上不能实施。后一专利称为主专利(dominant patent)。从属专利举例:受主专利保护的产品的新生产方法专利,受主专和保护的产品或方法的新用途专利,改进专利。 2.因此,使用这个专利将构成对主专利的侵犯。根据专利权为一种禁止权的专利法基本原则,从属专利所有人要实施其专利必须取得主专利所有人的同  相似文献   
8.
关于协调商标申请、注册及其修改的形式要求(问题92D)的决议(摘要) AIPPI非常满意地注意到WIPO管理机构1991年年会重视AIPPI 1991年9月20日卢塞恩会议对问题92D的决议,WIPO准备向定于1992年6月1日—5日公开的协调商标法专家委员会第三次会议提出的简化商标行政程序条约草案基本上就是以AIPPI卢塞恩会议决议中的建议为基础的。 AIPPI完全赞成这个条约草案,同时提出若干修正或补充建议。鉴于AIPPI卢塞恩的问题92D的决议已对国际协调商标手续的重要性做了阐明,且  相似文献   
9.
美国专利法规定法院可判故意侵犯专利权的人向专利权人支付三倍其实际损失的赔偿金及其律师费。根据联邦上诉巡迴法院的判例,被指控侵权的人在接到专利权人警告停止侵权或要求订立许可协议的通知后,应及时通过专利律师或在其协助下作出书面答复,表明自己无意侵犯其有  相似文献   
10.
我国专利法施行两年多来,进展顺利。企事业单位和个人认识到专利制度的重大意义,就其发明创造提出专利申请的越来越多。随着大量的专利申请文件的公布和专利权的授予,必将会出现一些专利纠纷。专利纠纷能否得到公正解决,不仅为当事人所关注,而且关系到我国新专利制度的威信。本文拟就以下几个问题进行探讨。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号