论公民权的法律保护——从权利与权力的辩证关系切入

当代中国,国家权力推动社会转型,权力对于个人自由和权利的保护起着关键作用。应当建立规范权力运作、强化权力责任的法律制度。与公民权理论与实践的最新发展相一致,中国的公民权法律制度也应当注意＂超越个人主义＂、＂权力适度参与＂和＂全球化发展＂的因素,通过提升利益主张的公共品质、改革政府治理模式,保护公民权利。     

论关系社会的治理变革

在我国关系社会中，国人有着丰富的利益表达和交涉实践。但是有效的权利制度装置的缺乏，导致这些实践活动要么依附于权力，要么蜕化为“角力”，难以形成长效的权益保障机制。借助协商民主理论的启示，可以从提升利益表达之公共品质的角度，提出规范公权力、构建公共领域的制度建言。其关键是在维护关系网络平等交涉性的同时，切断权力与关系的短路苟合。     

民主国家言论自由的问题 一个读书札记

<正>一、前言这个题目是不是不通——民主国家就是讲言论自由的,怎么有"问题"了?通常认为这里有一个"悖论":一方面,民主制国家的正当性基础在"民",国家以民权的保护者身份自居,国家的任何运作都不能离开"民权"而展开;另一方面,权利的保护依赖于国家,国家的引入,使得它有需要也有能力根据自己的意志调控对权利的保护。而且,如同法社会史研究所显示,处于现代化过程中的国家,既需要激发民众积极的创造热情和参与精神,又     

公共数据牵引与数据要素共享式开放：改变现状权的理论视角

数字技术革命的迅猛爆发,一方面激发了深刻变革治理模式和生产生活方式的想象力,另一方面又在不断维护和巩固着技术能力及资本能力占优势的巨型平台的地位。公共政策研究必须关注如何改变这种现状,促使数字技术革命承诺的先进理念真正惠及更多普通主体。改变现状权的理论视角有助于思考这种努力,其具体包含设置动态权益保护机制、培育新兴市场主体、加强生产要素组合方式实验性等三项理论主张。广东省在开放公共数据领域的实践经验体现了改变现状权的理论内涵,并有个案展现出赋能普通主体、推进共享式开放的积极效果。理论建构与经验分析表明,借助有效的创新性举措设计,有可能在一定程度上改变巨型平台垄断数据市场的现状：通过公共数据牵引实现数据要素共享式开放,为不同主体在数据开发利用过程中的不同权益提供动态保护,培育可以深度嵌入数据共享式开放中的新兴市场主体,实验性扩展生产要素组合方式以便提升市场行为的丰富度和灵活性。