略论酌定量刑情节

本文对酌定量刑情节的定义、法定性及其在量刑中所处的地位等三个问题进行了分析论证。文中作者首先分析了主要几种酌定量刑情节定义所存在的缺陷,并在此基础上提出了自己的定义表述;其次从多个角度论证了酌定量刑情节具有法定性这一本质属性;最后作者批判了理论界所存在的轻视酌定量刑情节的态度,指出酌定量刑情节对量刑影响具有客观性、普遍性和较法定量刑情节更高的效力层次     

论《唐律》中的共同犯罪

《唐律》中共同犯罪的立法体现了中国古代共同犯罪制度的最高立法水准，研究《唐律》中的共同犯罪制度对发展和完善我国现代共同犯罪制度具有一定的借鉴作用，因此本文对《唐律》中共同犯罪的几个问题进行了分析论证。本文认为：《唐律》中共同犯罪的构成类型具有多样性，大致可分为三种；其共同犯罪人之间的首从划分标准也非单一的，归纳起来有六种；另外《唐律》中还存在对共同犯罪处罚时不分首从的规定。文章还驳斥了认为《唐律》中无共犯观念的论点，认为《唐律》中不仅存在正犯的概念，亦有共犯的观念，其共犯包括帮助犯、教唆犯，但不存在胁从犯     

组织他人偷越国(边)境罪罪数问题研究——兼谈刑法第三百一十八条的理解与适用

组织他人偷越国(边)境罪罪数问题较为复杂,本文结合刑法之规定,在阐释罪数基本理论的基础上,对组织他人偷越国(边)境罪罪数形态及罚则展开了深入的理论探讨。文章认为,组织他人偷越国(边)境致人重伤或死亡的,属结果加重犯,且主观上仅为过失;但组织他人偷越国(边)境中故意伤害被组织者致其死亡的或被组织者自残、自杀的,不属组织他人偷越国(边)境致人重伤或死亡的情形,对前者应数罪并罚,后者则属组织他人偷越国(边)罪基本犯。另外,文章在对牵连犯、吸收犯、结合犯等罪数形态分析论证的基础上认为,组织他人偷越国(边)境中又非法拘禁被组织者或妨害检查人员执行公务的,为具有牵连关系的结合犯;而组织他人偷越国(边)境行为与骗取出境证件、偷越国(边)境或运送他人偷越国(边)境行为交织时,无论是否成立牵连犯或吸收犯,均应数罪并罚。     

论走私罪的几个特殊问题

一、间接走私行为的定性 所谓间接走私行为,又称准走私,是指刑法明文规定以走私罪论处的行为。就现行刑法而言即指第155条第1项和第2项规定的两种行为:“(1)直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的,或者直接向走私人非法收购走私进口的其它货物、物品数额较大的;(2)在内     

析解合同诈骗罪中的合同

随着我国合同制度的发展及相关立法的变化,不宜再将合同诈骗罪中的合同界定为经济合同。根据合同诈骗罪的危害本质分析,合同诈骗罪中的合同是指市场经济领域内,人们藉以发生关系的,其签订与履行活动均受市场秩序制约的合同。而且,合同诈骗罪之合同形式,也已经由合同法颁行前的单一书面形式扩大为包括书面形式、口头形式及推定等其他形式在内的各种合同形式。以此为据,文章还对实践中利用劳务合同(或劳动合同)进行诈骗,以及分别利用口头合同与书面合同进行诈骗的司法认定,进行了评析。     

走出刑事鉴定人出庭作证的困境——也谈我国刑事鉴定制度的完善

一.刑事鉴定人出庭作证的必然性 （一）刑事鉴定人出庭作证,是鉴定结论证据属性的内在要求。 依据我国刑事诉讼法之规定,鉴定结论为七种诉讼证据之一。作为一种证据形式,鉴定结论同其他     

我国刑事证据开示制度之重构

本文驳斥了“对等开示”的观点,提出证据开示应遵循控辩“不对等开示”的原则。并进而对改革证据开示制度提出了具体设想。     

强奸罪本质与特征之我见

本质与特征是一对对立而统一的矛盾的范畴。基于此，笔者认为在研究过程中必须将这二者严格区分开来。本文正从这一立场出发阐释了强奸罪的本质与特征。认为强奸罪的本质属性可概括为：行为严重侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，具有严重的社会危害性；其特征包括三方面：①具有以暴力、胁迫或其他手段奸淫或企图奸淫的行为。③行为侵害的对象是妇女。③行为人主观上具有强行奸淫的目的。