追查“被害人”

从事公诉工作多年了,接待了很多案件的被害人,每当看到那触目惊心的累累伤痕,听到那悲愤交加的声声控诉,我从内心对被害人充满同情和理解,总是尽自己最大的努力为被害人讨回公道,伸张正义,以抚慰被害人身心所受到的创伤。但在我与同事承办的一起故意伤害案中,我们却是穷追不舍地细查“被害人”,直至将“被害人”推上被告席,接受法律的审判。那是一起看起来很简单的故意伤害案,公安机关认定,犯罪嫌疑人徐某因被害人凌某紧随其后催讨欠款,遂恼怒,在一小吃店门口,持菜刀将凌某砍成轻伤。接到案件后,我们按法定程序通知凌某来我院,但多次通知,凌…     

寻钉记

大学毕业后,我通过了公务员考试。进入了心仪已久的检察院工作。我踌躇满志地渴望在审讯室里与贪官们斗智斗勇,在法庭上与辩护人唇枪舌剑,但事与愿违。我被分配到整日与监狱、看守所打     

指定居所监视居住具体适用与完善

新刑事诉讼法保留并完善了监视居住制度,将其定位于减少羁押的替代措施,新增了指定居所监视居住,明确了其适用条件和程序,有其存在的价值和合理性。但是,由于指定居所监视居住相配套的法律、司法解释不完善,实践中对具体问题理解适用不一,也存在法律规定模糊、执行难度大、变相羁押等问题。如何完善指定居所监视居住制度,防止权力滥用,在打击犯罪与保障人权之间保持平衡,是立法和司法实践不容忽视的重大问题。     

指定居所监视居住的具体适用与完善

正新刑事诉讼法保留并完善了监视居住制度,将其定位于减少羁押的替代措施,新增了指定居所监视居住,并明确了其适用的条件和程序,有其存在的价值和合理性。监视居住作为我国刑事诉讼法中五种刑事强制措施之一,是一项具有中国特色的制度。新《刑事诉讼法》第72条至第77条的规定,将监视居住适用的条件、适用的内容、法律后果等方面做了细化,但仍存在一些缺陷。本文从新刑诉法第73条新设的危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪三种特殊型指定监视居住做些思考,以期对该制度的完善有所裨益。