报刊未经许可复制转载网络作品所涉及的法律问题

对网络转载网络作品、网络转载报刊作品的行为司法解释已经有规定,但报刊转载网络作品是否侵权并不明确。本文通过案例对于报刊下载网络作品予以刊登的行为性质进行分析,探讨我国现阶段法律、司法解释应当完善的问题。     

涉及关键词搜索侵权的认定及处理

[基本案情] 山七公司系成立于1999年2月10日的企业法人,该公司经营范围包括生产厨房及炊事金属用具.2000年7月,山七公司委托大资讯公司制作网上产品宣传样本,并借用时任山七公司总经理的蒋某个人域名xinxiong.com来建立企业网站,进行广告宣传.为方便网上搜索,还委托大资讯公司以山七公司作为申请人在新浪网建立了相应的搜索链接.结果点击"山七"关键词搜索到"山七公司"后进入xinxiong.com域名下该网站的搜索链接(即:山七公司→xinxiong.com域名→山七公司网页).     

破产企业名称权的性质及其消亡

问题之提出１９９８年４月１５日，南京液压件厂被法院裁定进入破产还债程序；１９９８年７月３日，南京液压件厂清算组和南京液压机械制造厂签订《产权转让协议书》，以６３６万元价款将南京液压件厂的破产财产转让给南京液压机械制造厂。１９９８年８月１０日，法院裁定终结南京液压件厂破产还债程序。１９９９年１２月１４日，工商部门正式注销南京液压件厂。在南京液压件厂的评估报告和审计报告中，均未涉及南京液压件厂的无形资产。１９９９年１１月１３日，车春娣、锡山市泰业液压件厂在其销售的产品上标注破产企业南京液压件厂的厂名…     

涉及域名出借合同、关键词搜索的认定及处理

【案情】山七公司系成立于1999年2月10日的企业法人,该公司经营范围包括生产厨房及炊事金属用具。2000年7月,山七公司委托大资讯公司制作网上产品宣传样本,并借用时任山七公司总经理的蒋某个人域名xinxiong.com来建立企业网站,进行广告宣传。为方便网上搜索,还委托大资讯公司以山七公司作为申请人在新浪网建立了相应的搜索链接。结果点击“山七”关键词搜索到“山七公司”后进入xinxiong.com域名下该网站的搜索链接(即:山七公司→xinxiong.com域名→山七公司网页)。山七公司与蒋某之间就借用域名事宜并无书面约定,后蒋某于2001年7月离开山七     

对同一技术方案被授予两个专利案件的审理

基本案情１９８５年４月１日，方某就同一个技术方案同时向原国家专利局申请强应力定位万能顶尖实用新型和发明专利。１９８６年１２月３日实用新型强应力定位万能顶尖被授予专利证书，专利号为８５２００９５９，到１９９３年８月１８日被公告保护期限届满。强应力定位万能顶尖发明于１９８７年１０月２２日被授予发明专利证书，专利号为８５１０２４３９．４。１９８８年４月２０日，方某作为甲方与乙方某机械厂签订一份专利许可使用合同（下称许可合同），约定：甲方仅将实用新型专利（据方某称签订合同时发明专利的证书还没有收到）许可…     

为了至尊的法律——一起数百万元经济纠纷大案执行纪实

面对各地频叹“执法难”的强烈呼声,江苏省张家港市人民法院执行庭的法官们赴吉林执行经济大案。面对美色诱惑、歹徒威胁和权势高压,执法者显示了法律的尊严和执法的神圣……     

禁止反悔原则在专利无效审查阶段的理解与适用

一、基本案情原告黄某1994年申请“船用救生圈”实用新型专利,被授予专利证书。后又向专利复审委员会(下称复审委)修改其权利要求为:“1.一种船用救生圈,外表层为一高密度聚乙烯环状壳体,其内部为聚氨脂泡沫环状浮芯,浮芯与壳体紧密复合成一体,壳体上有系把手索孔,其特征在于壳体上带有反光槽。2.根据权利要求1所述的船用救生圈,其特征在于壳体厚度为2～4cm。”其中“带有反光槽”(壳体上开有槽,反光带安装在槽内)。(见附图1)附图中槽为环行槽。该专利目前处于有效状态。被告某船舶公司生产销售的某型号救生圈,在其圈体的四个平均分布的位置…     

对商业秘密新颖性的理解与适用

基本案情及法院裁判被告（上诉人）三和公司、被告（上诉人）颜料化工厂等侵犯商业秘密案。１９９６年底，某化工公司原告对其生产的颜料中间体（学名为红色基B、红色基GL）生产工艺进行了技术改造，并且对相关的生产工艺采取了适当的保密措施。化工公司先后制定了相关的保密规     

法院对同一技术方案被授予两个专利导致的民事纠纷案件如何处理

基本案情 1985年4月1日,方某就同一个技术方案同时向原国家专利局申请强应力定位万能顶尖实用新型和发明专利。1986年12月3日实用新型“强应力定位万能顶尖”被授予专利证书,专利号为85200959,到1993年8月18日被公告保护期限届满。“强应力定位万能顶尖”发明于1987年10月22日被授予发明专利证书,专利号为85102439.4。1988年4月20日,方某作为甲方与乙方某机械厂签订一份专利许可使用合同(下称许可合同)约定:甲方仅将实用新型专利(据方某称签订合同时发明专利的证书还没有收到)许可给乙方使用,乙方无权将该专利转让给任何第三方。甲方并负责专利技术指     

已有公知技术抗辩原则在专利侵权诉讼中的运用

已有公知技术抗辩，在法院的专利侵权司法审查中，指被控侵权人提出其被控侵权技术方案系与已有公知技方案完全相同或等同的技术方案，即使被控侵权技术方案入了涉案专利的权利保护范围，也并不构成对涉案专利侵的抗辩原则；而在专利无效审查中，是指专利无效申请人出涉案专利与已有公知技术完全相同或构成等同，从而要宣告该专利无效的抗辩原则。从广义上说，已有公知技术辩原则可以运用于法院的司法审查程序，也可以运用于专复审委员会（下称专利复审委）的无效行政审查程序，而法司法审查程序又包括专利侵权民事诉讼与不服专利复审裁决的…