我国信息化建设中的法律问题(下)

信息化建设中的知识产权法律保护我国信息技术中的知识产权已受到我国专利法、商标法、著作权法、反不正当竞争法和计算机软件保护条例等法律法规不同角度的保护。然而，由于英特网、计算机软件、集成电路等新技术的出现与发展，以及由此带来的盗版侵权等问题，使现有的保护知识产权法律体系不能完全适应。在当今知识产权保护范围扩大、保护标准国际化、保护水准高程度化的需求下，世界各国对现有的保护知识产权法律制度已开始进行调整、强化，以切实维护本国信息产业发展的根本利益。美国、日本及欧盟都已经开始了有关信息技术对知识产权保…     

论我国《产品质量法》之完善

一、关于产品责任的主体范围问题 《产品质量法》规定的产品责任主体范围较窄,当国外产品对我国消费者造成人身伤害或财产损失的涉外产品责任诉讼中,难以适用《产品质量法》的有关规定。     

论WTO体制下资源保障措施的法律问题--以中欧焦炭贸易争端为分析视角

<正> 随着资源对一国可持续发展战略影响的重要性日益增大,发展中国家开始从以出口资源换取外汇的经济发展战略逐步转向对资源出口的限制;而发达国家在自身储备战略资源的同时反对发展中国家对资源的出口实施限制,双方为资源保障措施问题展开了激烈的争论。近期中欧焦炭出口配额贸易争端就是在这一大背景下产生的。本文拟以中欧焦炭出口配额争端为切入点,以GATT1994第20条(g)项和相关案例为依据,分析WTO体制下一国采取资源保障措施的法律条件以及中国焦炭出口配额的法律依据,以期为中国采取资源保障措施提供法律参考意见。     

全球金融危机爆发的法律思考——以国际货币体系缺陷为视角

全球金融危机的制度性根源在于当前国际货币体系的缺陷。美元本位导致美国实行过度的消费政策和金融创新政策,这是次贷产生与破灭的直接成因;在美元本位体制下,其他国家不得不为美国分担责任,使危机更具扩散性和全球性。建立超国家主权的国际储备货币是防范国际金融危机的制度性安排,这种改革具有长期性。维护人民币汇率主权、建立区域性金融安排、积极参与全球金融监管制度建设是中国防范金融危机的现实选择。     

试论WTO协定在我国法院的适用问题

一、关于ＷＴＯ协定直接适用的问题 这里所指的直接适用是指ＷＴＯ 协定有规定而国内法没有相应规定的情形下,ＷＴＯ协定是否可以适用。至于ＷＴＯ协定与国内法冲突时如何适用的问题在文章的第二部分进行讨论。 由于ＷＴＯ协定均是缔约国缔结或参加的双边国际条约或多边国际条约,所以研究ＷＴＯ协定直接适用问题实际上关系到国内法中如何适用国际条约的问题。对此,国际上分为两种适用类型：一是赋予国际条约以国内法效力,从而在国内法中直接适用国际条约,这种方式被称为国际条约“纳入”国内法;二是将国际条约的规定制定成为国内法规…     

谈谈内蒙古农村公共管理工作

内蒙古自治区农村正处在社会经济发展的关键时期 ,人民的生活还有待于进一步提高。农村怎样更好地适应改革发展的需要 ,提高生产、生活的水平 ,必须改善农村公共管理环境 ,农村公共管理滞后直接影响着农民的生活水平提高 ,因此改善农村的公共管理工作势在必行     

WTO关于货物贸易的法律制度

农产品:GATT一开始对初级产品确定了一些例外规定,因此农产品贸易实际上一直没有被有效地纳入GATT的法律框架。乌拉圭回合《农产品协定》作为WTO的重要协议之一,将农产品贸易纳入GATT的法律框架下,其主要涉及市场准入、国内支持、出口补贴三大问题。     

《关税及贸易总协定》第20条与“议定书”的法律关系辨析——理性看待“中国原材料案”裁决

"中国原材料案"专家组和上诉机构均裁决中国不得援引GATT第20条作为违反"议定书"第11.3条的抗辩,国内实务界和理论界对此普遍持批评态度和担忧情绪。其实,专家组和上诉机构关于GATT第20条是否适用"议定书"第11.3条的裁决符合《维也纳条约法公约》所规定的条约解释规则。该案有关GATT第20条不适用"议定书"第11.3条的裁决对将来涉"议定书"争端的负面影响不大,因为除极个别承诺外,"议定书"中绝大部分条款都通过纳入的方式可援引GATT第20条。该案中更应深入思考的法律问题是,假设中国有权援引GATT第20条,中国采取的资源出口限制措施为何不被专家组认定为是"与保护可用竭的自然资源有关"的措施?中国宜以该案败诉为契机,采取既符合WTO规则同时又能真正有效保护国内资源的合理措施。     

美国反倾销法的新动向

美国反倾销法的新动向贺小勇１９９４年１２月１日，美国参议院通过了乌拉圭回合最后协议，为使美国国内法与之相配套，国会同时通过了一个旨在修改国内法的“乌拉圭回合协定议案”（以下称“议案”）。该议案根据乌拉圭回合达成的新的“反倾销守则”（以下称“新守则”）...     

分歧与和谐:析WTO争端解决机制的法律适用

关于WTO争端解决机制的法律适用问题,目前学术界存在“并入说”与“自足说”之争。两种学说分歧实质在于WTO法的属性是开放性还是自足性。从WTO争端解决机制发展而言,似应取两种学说之长,这一方面可以使DSB有效解决成员方之间的贸易争端;另一方面可以使DSB的裁决报告受到WTO成员方更广泛的接受,从而使WTO法随着时代的发展而与时俱进。