简论物之所在地法在我国的适用范围

<正> 调整以物为标的的涉外民事法律关系,各国常常采用“物之所在地法”。在我国的有关法律文件中,也有适用“物之所在地法”的规定。根据我国《继承法》、《民法通则》以及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(以下简称《意见》),“物之所在地法”目前在我国主要适用于下列涉外民事法律关系:     

海峡两岸可仲裁事项比较研究

对于可以仲裁的争议事项,祖国大陆和我国台湾的仲裁立法有着不同的规定。大陆1994年《仲裁法》将可仲裁事项限定为平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,并明确规定了婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷和依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁;我国台湾“仲裁法”则将可仲裁事项界定为依法可以和解的争议。海峡两岸可仲裁事项的差异,表明了两岸对争议事项可仲裁性的不同认识,也表明了两岸对当事人自主选择民事纠纷解决方式的不同态度。相比之下,我国台湾“仲裁法”对可仲裁事项的界定,更准确地反映了适宜仲裁的争议事项的范围,更充分地尊重了当事人的仲裁自治权,因而值得祖国大陆参考和借鉴。     

禁止法律规避制度在中国国际私法中的地位——对《民法典草案》第九编禁止法律规避条款的思考

法律规避是国际民商事交往中一种常见的欺诈行为。在禁止法律规避的问题上,各国的国际私法理论、立法和实践各有不同的主张。在我国,现行司法解释关于禁止法律规避的规定尚不完善,拟以专编规定我国国际私法规范的民法典草案。对法律规避问题亦没有给予足够的重视。本文围绕禁止法律规避制度在中国国际私法中的地位问题,提出了禁止法律规避应当是我国国际私法中一项独立的、一般性的、非歧视性的制度的观点,并在分析《民法典草案》第九编的体例和内容的基础上,对如何完善我国国际私法中的禁止法律规避制度提出了相应的建议。     

论保障措施项下的补偿和报复

在WTO体制下,对某种产品实施保障措施的成员,应当努力维持它与可能受到该措施影响的成员之间的减让平衡。为此,实施保障措施的成员应向受该措施影响的成员提供相应的补偿,否则,受影响的成员有权实施相应的报复。为了防止保障措施的实施或针对保障措施的报复给国际贸易造成扭曲,WTO《保障措施协定》为保障措施项下的补偿和报复规定了严格的纪律。这些纪律,一方面起着平衡WTO成员之间贸易利益的作用,另一方面也起着调整不同产业贸易利益的作用。     

八旬老人造绿洲

在腾格里沙漠边缘,有一对80高龄的夫妇,名叫王大清和孟秀英,他们从1983年开始,自费在荒漠边缘植树,历经艰辛和曲折,顽强地坚持下来。25年过去了,他们种的1万余棵树已经成为漫漫黄沙里的一小块绿洲。然而,风烛残年的两位老人再也无力守护这片绿色,决定以自己的全部家产为代价,寻找这片绿色的继承人。     

论国际私法中识别的误差

在国际民事诉讼中 ,法院为了确定国际民商事争议的管辖权和应适用的冲突规则 ,都要根据一定的法律观念对争议的有关事实构成的性质进行识别。在不同的诉讼阶段 ,法院对有关事实构成的性质的识别可能有所不同 ,这种现象 ,笔者称之为识别的误差。本文试对识别误差及其产生的原因、识别误差引起的管辖权问题和法律适用问题的解决略作探讨 ,以期同行们对该问题给予必要的关关注     

论我国贸易救济的范围和制度构建

在国际贸易自由化背景下,从事产品生产的国内产业和提供服务的国内产业,都可能受到国际贸易的损害。其中,从事产品生产的国内产业,可能因为同类进口产品的倾销、补贴或数量增加而受到损害,也可能因为其产品出口被其他国家或地区实施不正当、不合理进口限制而受到损害;提供服务的国内产业,可能因为外国服务提供者参与国内服务市场竞争而受到损害,也可能因为其服务输出遭遇其他国家或地区的服务贸易壁垒而受到损害。这些损害,都应当属于贸易救济的范围。要全方位救济国际贸易对国内产业的损害,我国不仅应当有针对进口产品的反倾销、反补贴和保障措施等进口救济制度,也应当有针对其他国家或地区不正当、不合理进口限制的出口救济制度,同时还应当建立完备的国际服务贸易救济制度。     

透明度原则及其对中国法治的影响

WTO的透明度原则要求各成员方迅速公布其贸易法律规章和措施,并保证其贸易法律规章和措施的统一实施。中国作为WTO的成员之一,其立法和实践将受到WTO透明度原则的深刻影响。     

WTO对知识产权国际保护制度的继承和发展

ＷＴＯ在继承既有知识产权国际公约所规定的基本原则和制度的基础上,从贸易的角度构建知识产权法律体系,对各种知识产权的国际保护作了若干新的规定,并对知识产权保护水平提出了更高的要求,从而丰富了知识产权国际保护制度的内容。     

西部开发与国际惯例

二十多年来 ,我国经济建设所取得的巨大成就 ,应当归因于改革开放。改革开放既是挖掘自身潜能的过程 ,也是一个“走出”和“引进”的过程。“走出”即走出国门 ,参与国际交往 ,为国家创取外汇并提高我国在国际上的地位 ;“引进”即引进外国的资金、技术、设备和先进管理经验 ,为我国的经济建设服务。由于“走出”和“引进”都涉及到不同国家的制度和观念 ,因此 ,在协调有关各方的利益时 ,往往需要考虑国际惯例的适用。中国的改革开放要与国际惯例接轨 ,西部大开发无疑也必须遵循国际惯例。本文拟从外商投资待遇、基础设施建设、自然资源的开…