电子认证机构的过失虚假表述责任

一　引言1.电子商务的概念电子商务 ,是指在网络平台基础上直接进行在线交易 ,利用数字化技术将企业、海关、运输、金融、商检和税务等有关部门有机连接起来 ,实现从浏览、洽谈、签约、交货到付款等全部或部分业务的自动化处理。电子商务相对于传统商务形式 ,克服了地域上和时间上的限制 ,以其高效率、低成本优势成为商务发展的新趋势。2 .电子认证概述在传统的纸面贸易中 ,贸易双方通过在交易合同、契约或贸易单据等上手写签名或印章来鉴别贸易伙伴 ,确定合同、单据的可靠性 ,预防抵赖行为的发生 ;而在无纸化的电子商务方式下 ,通过手写签…     

知识产权全球保护主义环境下的国家知识产权战略

知识产权全球保护主义即知识产权的全球化加保护主义,其在知识产权国际立法和我国国内立法中都有体现;其影响包括有利于发达国家经济收益最大化、有利于跨国集团通过专利联营攫取高额垄断利润、使得发展中国家处于被动和不利地位等方面;我国国家知识产权战略从加强知识产权保护、防止知识产权滥用、将优势领域知识产权作为战略重点、提升知识产权创造能力和扩大知识产权对外交流合作等方面做出了应对.     

美国元效专利滥用判例及其对我国的启示

专利制度的本质在于通过赋予专利权人一定期间内的垄断权而使其获得高额的经济利益回报,从而激发其科技创新的积极性,最终使得社会大众能够享受到更多的科技进步带来的诸多惠益。专利制度的设计讲究专利权人和社会公众之间利益的平衡,对于符合专利授权各个条件的有效专利支付专利使用费是合理的,符合该利益平衡原则,能够为公众所接受;但是要求对于不符合专利     

技术特定与技术中立之争——电子签名立法模式之比较研究

电子签名是电子商务中不可缺少的鉴别交易者身份的手段 ,实现电子签名有多种技术。电子签名的立法可划分技术特定、技术中立及折衷型三种模式。技术特定模式将数字签名作为法定技术 ;技术中立模式则不规定将特定技术作为法定技术而仅规定广义的电子签名概念 ;折衷型属两者的结合。     

美国关于专利权集中的反垄断规制的启示

在美国,专利权的集中有可能受到反垄断法的规制,司法实践中有大量的相关案例.专利权的集中涉及通过获得许可达到专利权的集中、通过取消已有许可达到专利权的集中、公司与其子公司及雇员之间的专利权转移等情形.如果被集中的专利属于与经营者垄断地位相关的专利并且所获得的是一种排他性权利,则这种行为应该被禁止;除此之外的其他情形,则无需禁止.我国制定知识产权反垄断法规或规章时可以考虑吸收借鉴美国判例的上述原则.     

美国判例对专利许可使用费的规制

在美国，规制专利许可中的使用费主要是专利权滥用原则和反托拉斯法。判例中的使用费条款主要包括使用费的上限，无真正专利权的“专利”使用费和计算使用费的方法，修理和再造过程中的使用费等问题，使用费一般无上限，过期、无效约专利一般不能再收使用费。长期以来，美国法院在专利许可使用费方面的态度是相当宽松的，表现为对专利权人的尽量容忍，但从发展趋势看，美国也在从偏向于专利权人的价值取向向非专利权人倾斜。     

《合同法》反垄断条款辨析

我国《合同法》及其司法解释中规定的垄断行为与《反垄断法》中规定的垄断行为的关系是一个值得思考的问题。由于前者并不要求当事人具有市场支配地位,因此其与后者中的滥用市场支配地位行为有很大不同。技术合同中的垄断行为多数应该归入纵向垄断协议,少数可以归属于横向垄断协议,若当事人居于市场支配地位,则其还有可能归于滥用市场支配地位行为。有必要使《合同法》中的垄断与《反垄断法》中的垄断接轨,因此应尽快制定知识产权反垄断法规或指南。     

专利许可中的搭售

搭售的构成条件有:两样独立的东西被捆绑在一起;搭售方具有相当的市场支配力;有相当的贸易受到了影响;存在强迫因素;这种安排不具有商业方面的合理性.按不同的分类标准,搭售可分为内向型搭售(tie in)与外向型搭售(tie out);设备 售后服务型搭售;专利 商标型搭售;方法专利 材料型搭售.搭售的法律规制,在美国有专利权滥用原则、《谢尔曼法》、《克莱顿法》、美国1995年《知识产权许可反托拉斯指南》;欧共体2004年《关于对技术转让协议适用欧共体条约第81条的指南(2004/C 101/02)》分析了搭售的限制性效果、提高效率的效果和促进竞争的效果.专利许可中可被允许的搭售包括保证专利的正常性能、保护商标、封锁专利、只能用于方法专利的非专利产品等情形.     

拒绝许可著作权的反垄断法规制

关于拒绝许可著作权,欧美法院在判定其不构成垄断时主要考虑的是著作权法对于著作权人利益的保护,在判定其构成垄断时主要考虑的是著作权人利益和社会公众利益的平衡.欧洲运用必要设施原则要比美国更多一些.我国反垄断法及相关规章征求意见稿中并没有明确提到著作权,但是借鉴欧美相关立法和司法的经验,可以认为相关条文是适于应用到著作权领域的,对于具有市场支配地位的著作权人非正当行使著作权而拒绝许可著作权的行为应适用反垄断法.     

技术特定与技术中立之争－－电子签名立法模式之比较研究

电子签名是电子商务中不可缺少的鉴别交易者身份的手段，实现电子签名有多种技术。电子签名的立法可划分技术特定、技术中立及折衷型三种模式，技术特定模式将数字签名作为法定技术，技术中立模式则不规定将特定技术作为法定技术而仅规定广义的电子签名概念；折衷型属两者的结合。