合伙人侵吞合伙物应如何定性

刘某和王某二人合伙开一店子,主要经营香菇、木耳、黄花、鱿鱼、墨鱼等干货。1998年2月王某回家过年,把店子交给刘某一人管理。而刘某乘王某不在之时,将合伙经营的货物偷偷运出卖掉,得货款3.6万元独自一人占有,然后虚构货物全部被盗的事实,欺骗过年回来的王某。事后王某从邻居的反映中发现真情,便多次向刘某索要他应有的二分之一的货款(1.8万元)。刘某却矢口否认,拒绝付钱。王某便向公安机关报案,要求     

严格执法必须优化执法环境

严格执法是加强社会主义法制的关键。它是国家行政机关和司法机关及其工作人员在法定职权范围内为有效组织和管理社会,维护社会正常秩序,认真准确、公正合理地按照法律规定的标准和程序具体实施法律的活动。目前,我国各级行政机关和司法机关的执法状况,从总体上来讲是好的,然而,执法作为一种社会实践活动,必然受到来自内部和外部的诸多制约和干扰,执法不严、执法不公、执法不廉、执法违法的现象还比较突出。因此,优化执法环境迫在眉睫,刻不容缓。当前制约和干扰严格执法的成因和     

此案应定侮辱妇女罪

某市社会青年刘某,男,28岁,原某机械厂工人,因偷盗被厂里开除并劳动教养二年。1997年8月,刘解除劳教回家后,先后和三个女青年谈恋爱,但都因嫌其曾被劳动教养和没有正式工作而告吹。此后,刘认为自己这一辈子找老婆没有希望了,于是便产生了寻求异性刺激     

隐私权的法律保护：立法心中的痛

隐私权是指公民依法享有的对私人生活进行选择、保有私人生活的安宁状态与私人信息得予保护，且不被他人非法干涉、知悉、搜集、披露及使用的一种人格权。     

减税降费政策如何取得更好执行效果——基于H省十三市(地)的案例分析

切实将减税降费政策落实到位是调节经济逆周期、促进社会经济增长的有效举措，但在其执行过程中存在组织机构建设不完善、监督保障机制不到位、宣传培训途径缺乏多样性等问题，难以满足国家实施经济宏观调控对于政策执行主体的要求。基于TOE框架和实证调研结果，对H省十三市(地)减税降费政策执行效果进行研究，通过构建减税降费政策执行效果研究分析框架，引入模糊集定性比较分析方法，分析减税降费政策执行过程中的多因素作用机制，进一步提出减税降费政策执行有效与政策执行偏差的前因条件组态，并利用组态分析结果归纳得出减税降费政策执行具体路径。研究认为，推动减税降费政策取得执行有效结果的最佳路径，是健全强化有效的监督保障机制与优化政务服务和执行工作并行。