首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   2篇
  免费   0篇
法律   2篇
  2005年   2篇
排序方式: 共有2条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
一、案情简介 原告华纳唱片有限公司(WARNER MUSIC HONGKONG LIMITED)是一家成立于香港特别行政区的唱片制作公司,该公司于1999-2002年间出版了由歌手郭富城演唱《游园惊梦》、郑秀文演唱的《SAMMI完全拥有》等七张音乐专辑,上述音乐专辑封面均标明录音制作者权由原告享有。 原告诉称,2003年8月7日,原告委托人在山东省公证处工作人员的陪同下,在被告青岛某科技有限公司处购买了标明由珠海特区音像出版社等出版社出版的郑秀文《完全拥有》、《WONDER WOMAN》、《秋冬爱的故事》、郭富城《游园惊梦》、《爆裂旋风》等音乐专辑。经  相似文献   
2.
从白雪商标侵权案看驰名商标的司法认定   总被引:2,自引:0,他引:2  
2002年10月12日,最高人民法院审判委员会审议通过了《最高人民法院 关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》,该《解释》第一条规定"(一)将与 他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用, 容易使相关公众产生误认的;(二)复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在 不相同或者不相类似商品上作为商标使用,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能 受到损害的;……应当承担停止侵害的民事法律责任。" 对于如何理解"容易使相关公众产生误认的",以及"误导公众"等问题,在司法实践中 有不同的观点。本期选取了两篇商标侵权案例分析,在两起案例中,因案情不同,法院对于 "容易使相关公众产生误认的",以及"误导公众"进行了不同的认定,愿为读者提供更多的 思考角度。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号