监督更加规范

作为整个国家监督体系的重要组成部分，人民代表大会及其常委会监督的目的，在于确保宪法和法律得到正确实施，确保行政权和司法权得到正确行使，确保公民、法人和其他组织的合法权益得到尊重和维护。从这个意义上说，人大的监督，是代表国家和人民进行的具有法律效力的监督。     

宽容：中国宪政的推动力

树立正确的宽容品质认识,在于合理剥离儒教和精神。由此获得的宽容,在构建中国宪政中,可以成为国家权力界定和市民社会培育的有效推动力量。基于中国乡土社会背景,宽容将使得乡土精神外现的民间化可以获得国家法的认同,使得民间纠纷可以获得小文字法的化解,这必将有助于国家和市民社会之间的良性互动,从而获得中国宪政的实然性架构蓝本。     

状告微软XP的三大思路——解析WINDOWS XP的法律BUG

挟带着战胜美国司法部的轻松惬意，2001年10月25日，微软推出了全新的视窗操作系统WINDOWS XP(英文版)，然而“引起争议的还是XP的‘产品激活’(ProductActivation)功能，它限制你的PC硬件配置的改     

公证效力的底线谈"武汉彩票开奖事件"公证文书的法律效力

本文以湖北武汉彩票开奖事件的公证文书作为样本。剖析了其作为公证文书的法律缺陷。并论证了其作为证人证言的属性。最后界定了公证效力的程序性底线。     

人大在依法治国方略中发挥更大作用

十六大报告中，对依法治国理论较之以前有了战略性的新认识和新发展，关于建设社会主义法治国家的阐述比以往更加具有规范性和科学性，并对依法治国的基本途径提出了全新的要求。全面落实依法治国基本方略，弘扬法治精神，维护社会公平正义，     

群体诉讼中的检察院职能及其前瞻——兼论人民检察院在新《民事诉讼法》第14、15和55条的角色

群体诉讼存在着人数众多的当事人如何有效接近司法的大法官难题。检察院介入群体诉讼,为同时化解多数当事人诉讼在场权与诉讼担当人正当性的问题提供了可能。我国新《民事诉讼法》为检察院介入公益诉讼这种特殊的群体诉讼,安排了监督者、支持人、当事人和复合身份者四种角色。在未来的司法实践中,检察院能灵活地安排其多元化的权变角色,强化公益诉讼群体当事人的私益,增强其诉讼参与和程序选择权,以能动姿态因应复杂的公益诉讼情态与差异化的个案诉求。     

群体诉讼中的检察院职能及其前瞻--兼论人民检察院在新《民事诉讼法》第14、15和55条的角色

群体诉讼存在着人数众多的当事人如何有效接近司法的大法官难题.检察院介入群体诉讼,为同时化解多数当事人诉讼在场权与诉讼担当人正当性的问题提供了可能.我国新《民事诉讼法》为检察院介入公益诉讼这种特殊的群体诉讼,安排了监督者、支持人、当事人和复合身份者四种角色.在未来的司法实践中,检察院能灵活地安排其多元化的权变角色,强化公益诉讼群体当事人的私益,增强其诉讼参与和程序选择权,以能动姿态因应复杂的公益诉讼情态与差异化的个案诉求.     

微博·哲理

罗崇敏（国家督学、云南省人民政府参事、云南省教育厅前厅长） 丈夫去逝后,苏姗独立抚养两个孩子,家中失火致孩子一死一伤。当地媒体不顾苏姗反对对灾情报道后,社会对她捐赠。     

仲裁制度的经济分析——以纠纷解决方式的成本比较和竞争互动作为考察点

在一个纠纷解决机制的经济学视角下,仲裁和诉讼作为其中的两种主要公共产品,如何在其竞合的商事纠纷解决领域实现互补并进而形成良性的竞争,将是使得商事纠纷解决秩序有效率运转的一个途径。基于纠纷解决需求的信息不对称模型和仲裁诉讼的寡头竞争格局模型的建构,可以得出关于仲裁定价的分析,并能为如何协同诉讼提供量化依据。     

民事诉讼当事人行为选择下的诉讼构造及其活化

在民事诉讼中植入当事人行为选择,不仅能有效地构建促进当事人自由选择的诉讼构造,还能在很大程度上化解因自由裁量权而引发的法官道德困境,并能借助"条件优势范式"妥善处理司法能动性所要求的司法技术与权利立法之间的协同问题。同时,行为选择所依托的当事人"第二次机会"的架构,亦能很好地敦促诉讼制度自觉提供备位性程序保障,以减缓行为选择的责任机制对程序整体活化的影响。