浅析“公共利益”——公共利益的界定-检验-救济

“公共利益”是宪法、行政法乃至政治学领域一个永恒的话题，随着我国大规模城市化进程的推进，拆迁征用、大型项目建设等都把问题的焦点指向公共年利益。但是，何为公共利益，如何保障，学界争议颇多，却始终难以达成共识。本文认为，要真正实现公共利益，必须从以下三个方面努力：第一，宏观上，由立法机关在相关立法列明公共利益的范围；第二，微观上，具体行政决策过程中建立健全公众参与机制，通过有效地公众参与对公共利益是否得到实现进行检验；第三，救济上，完善法律冲突解决机制和司法救济途径。     

两种抗诉书之比较

根据我国法律的规定,人民检察院提起抗诉有两种不同的程序.一种是上诉程序的抗诉,一种是审判监督程序的抗诉,上诉程序的抗诉是针对人民法院没有发生法律效力的确有错误的刑事判决或裁定提出;审判监督程序的抗诉是针对人民法院已经发生法律效力的确有错误的刑事判决或裁定、民事判决或裁定、行政判决或裁定提出.这样,在司法文书理论和司法实践中就存在着两种抗诉书,即一种是上诉程序的抗诉书,一种是审判监督程序的抗诉书.根据最高人民检察院1986年下发的103号文件规定和司法文书写作实践要求,这两种抗诉书虽然结     

3Q大战反垄断终审判决中相关市场界定与市场支配地位认定的相关问题

最高人民法院在奇虎诉腾讯滥用市场支配地位纠纷终审判决中对相关市场界定、市场支配地位认定及二者的关系问题进行了精辟的论述。我们将从该案二审亲历者的角度出发,结合国内外相关判例,对该判决中关于相关市场界定中的责任分配、假定垄断者测试在相关市场界定中的地位、替代性分析应遵循的多数且重要原则,以及从动态竞争的角度正确看待市场份额在市场支配地位认定中的作用、市场支配地位认定的综合分析方法等进行详细的解读和必要的归纳。最高人民法院的前述审理思路和认定结论无疑将对后续的反垄断诉讼、行政调查及企业的合规必然产生深远的影响。     

浅谈司法文书的准确性

在司法文书写作实践中，其准确性主要包括两个方面：一是反映内容的准确性；二是语言运用的准确性；此外，还有格式的统一和固定性。准确的内容是通过准确的语言表达出来的。因此，二者是相互联系、密不可分的。下面作者仅就司为之书的内容准确性与语言运用准确性谈点粗浅看法。一、司法文书内容的准确性司法文书内容的准确性主要包括：叙述事实客观、准确；阐述道理全面、明确；适用法律恰当、具体；作出处理决定公正、无误。事实是案件存在的客观依据，是诉讼活动赖以进行的基础。司法文书中叙述的事实，不是一般的事情（或事件），而是特…