军垦之子颂军垦

“带着多少年心中的等待,目光穿越了时空投向远方……巨龙腾飞,升起新的希望……”就像歌中他写的那样,20载的努力和等待成了现实。新年伊始,他的歌曲作品《奥林匹克实现梦想》《军垦人的故事》在由农八师石河子市宣传部、文体委、广电局、文联等部门共同举办的迎新春歌唱石河子《天富名城》杯新作品音乐会上为他捧回了银奖和优秀奖,他就是石河子总场电视录转台记者孙卫东——一位默默耕耘的业余音乐爱好者。     

农工叫苦 打工者乐 今年工钱咋恁高

5月10日,农八师石河子总场九连农工聂世虎一脸苦相地告诉笔者:我承包的60亩地仅这两天就花去我2000多元,加上今年气候不正常造成棉花重播,又增加了劳务工工资的投入,到目前我已花去6000多元的人工费了,比前年一亩地多花80元钱,照这样下去后面的工作还咋干?聂世虎的担心不是没道理,今年在石河子垦区工钱高的     

十五万，沉甸甸的回报

15万元,对于富豪们来说是微不足道的,然而对于一名农工靠种养结合年获纯利15万元来说,却是沉甸甸的回报。拥有这份回报的就是农八师石总场一分场九连农工刘占岑。他有10余间住房,住房的左侧有两个足有2500平方米的圈舍,里面养了100多只鸡和70多头肥猪,圈后有300亩土地全是他的承包田。原先这里是一分场小林场,2000年企业改制,他以10万元的价格获得了这里的经营权,这里只有300亩耕地、十几间破旧的房屋和一座支离破碎的畜圈。2001年他便贷款10万元重新修缮了畜圈,又新建一个畜圈,购买了50只羊、3头奶牛。2002年他又购买了10头母猪,经过他的辛勤劳作。2003年庭院收入加上大田收入达20万元,一举还清了贷款和欠款。2004年他出栏肥猪100头、鸡200只、羊150只,加上种植业收入年创产值30万元,成为连队收入最高的人。 2005年开春,他种植了100亩棉花、10亩葡萄、120亩玉米、70亩黄豆,加上养殖业的收入,全年创产值40万元,除去成本,获纯利15万元。     

地标狂热背后的“凤姐心理”

<正>这种心理其实和凤姐是一样的:抛弃一切、费尽心机,只为吸引眼球。最近,重庆推出了今年的1万亿元投资计划,实施323个重点项目。其中格外抢眼的是,在该市南岸区今年拟开工建设新地标—全球最高的摩天双子塔。据悉,目前世界上最高的双塔摩天楼是高达620米的厦门双子塔,该楼尚处于在建状态。这意味着,重庆耸立的摩天双子塔要超过620米。     

论刑事政策的公共政策定位

长期以来,刑事政策并不为公共政策领域所接纳。一方面是由于刑事政策的外延过宽或过窄,与公共政策的外延相冲突;另一方面是由于公共政策体系的局限性,现有的建构无法为刑事政策提供存在空间。要明确刑事政策的公共政策定位,必须从上述两方面着手,协调刑事政策与公共政策概念的外延,调整公共政策体系的建构。     

论刑事政策的公共政策定位

长期以来，刑事政策并不为公共政策领域所接纳。一方面是由于刑事政策的外延过宽或过窄，与公共政策的外延相冲突；另一方面是由于公共政策体系的局限性，现有的建构无法为刑事政策提供存在空间。要明确刑事政策的公共政策定位，必须从上述两方面着手，协调刑事政策与公共政策概念的外延，调整公共政策体系的建构。     

论犯罪成本的刑法评价——以法益分析为视角的体系性研究

犯罪成本属于犯罪经济学的基本范畴,通常在犯罪预防和刑事政策语境下被使用,其自身的刑法评价问题很少提及。但该问题在司法实践中往往引发争议,有必要加以梳理和澄清。犯罪成本是否需要刑法评价,这属于超规范判断,判断标准是刑法的目的。犯罪成本如何进行刑法评价,这属于规范分析,分析方法是刑法的解释。犯罪成本包括直接成本、机会成本和风险成本,直接成本可分为积极成本和消极成本。通过双层递进式探讨,三种消极的直接成本需要刑法评价,应将其作为他罪的危害结果予以另行评价。     

专职人大代表：少生“官威”，多接“地气”

7月14日，四川省德阳市罗江县调元镇专职人大代表工作室挂牌成立，专职人大代表罗刚模正式上任，成为罗江县第三位专职人大代表。6月24日起，罗江县调元镇、御营镇先后成立了专职人大代表工作室，刘圣会、李国喜分别担任两个镇的专职人大代表。专职人大代表享受正科级待遇，生活补助和调研经费，均将纳入县人大的财政预算体系。     

风险刑法理论的批判与反思

风险刑法理论曲解了风险社会理论,尤其是风险范畴的真实含义,混淆了风险社会的风险与传统社会的风险。该理论针对的是传统社会的风险,它对于传统刑法理论的颠覆是无根据的。风险社会的风险具有全球性、未知性、系统性、两面性,在古典工业社会的背景下,它们被合法化为现代化的"潜在副作用",古典工业社会的刑法无法化解风险社会的风险。风险社会的危机属于系统危机,需要系统性地解决,这首先有赖于科学和政治的制度性反思。面对风险社会的危机,刑法既不应无所作为,也不应鲁莽冒进,而应当是反思性的。     

共同犯罪中犯罪人自我损失的刑法评价

共同犯罪中犯罪人自己所遭受的人身与财产损失的定性问题争议不息,究其根源,系统研究之阙如或当担责.梳理之后,犯罪人可能遣受的人身与财产损失可分为四类.要明确其定性问题,可从法益分析之视角:由共同犯罪中犯罪人的权益是否属于实然性法益,推导出犯罪人的人身与财产损失是否属于法益损失,再结合是否存在法益侵害行为,推导出该损失是否需要刑法评价,以及如何进行刑法评价,最终以理论上的定纷止争破除实践中的莫衷一是.