中国微博发展与社会对话新机制的形成

随着中国微博的迅速发展,中国初步具备了社会对话的参与基础.随着微博用户规模迅速膨胀,微博网站已经发展成一种基于公众参与的社情民意表达与沟通平台,呈现出全民参与的态势.本文研究了中国微博发展现状,分析了微博社会对话的机制和平台发展趋势.为中国构建更具建设性的多元化社会群体参与的治理模式提供了新的思路.     

互联网时代的黑客们

8月1日至4日，来自世界各地的黑客云集美国拉斯维加斯。自1992年起，这个名为“防御态势”的黑客大会就已成为全球黑客“切磋技艺”的重要平台，而且规模一年比一年庞大。     

冷热交加的中国软件业

近年来,中国IT业最引人注目的变化,不是国产品牌市场份额提升,不是少数国内厂商形成规模,而是软件产业迅速成为热点。软件业是知识经济的基础产业,是21世纪国家和企业竞争的制胜利器。纵观整个国内软件业,长期以来一直负重而行,增长幅度甚至落后于硬件业,令人忧虑;名利双收的软件厂商寥寥     

立法的民间游说与司法互动

立法论争沸沸扬扬 近年来,随着我国信息产业大发展,在商界和广大消费者当中,尤其是知识产权的立法司法及学界,对如何依法保护软件著作权,议论纷纷,莫衷一是,成为热 2002年1月1日起施行的新颁《计算机软件保护条例》引起社会各界扶烈反应。经修订发布的这一新条例,完全取消了原条例对软件合理使用的规定,即“因课堂教学、科学研究、国家机关执行公务等非商业性目的的需要,对软件进行少量的复制,可以不经软件著作权人或者其合法受让者的同意,不向其支付报酬”。从而,把我国所有的单位和个人在未经授权的非商业合理使用软件,统统规定为非法,要加以处罚。即使警察、检察官、法官、律师经办涉及软件案子的取证,也在禁止之例。 购买一张正版软件光盘,一般只被授权许可安装1     

“向微软投降!”

本文为一时激愤之作,针对当下中国软件产业弥漫的不正常的氛围,怒其不争,哀其不幸。本文最早放在一个论坛,但是,令我大为惊讶的是,居然大多数人看不出本文的真实用意,使我们的内心愈加悲哀和痛心!难道投降意识在这个产业真的已经如此深入人心?     

司法解释:使软件保护符合国情民意

前不久,最高人民法院施行关于审理著作权民事纠纷案的 司法解释,对电脑用户未经许可使用软件的侵权民事责任,限制 在商业使用范围内,大大缩小了打击面。这是对新颁《计算机软 件保护条例》的补救,符合国情民意,成为民间论争及其游说运 作与立法司法良性互动的先例,将促进十六大提出"扩大公民有 序的政治参与,保证立法和决策更好地体现人民的意志",促进 我国政治体制改革和宪政民主制度的发展,依法维护最广大人 民的根本利益。     

围剿比尔·盖茨

6月25日,微软向全球30多个国家和地区发表最新的视窗98操作系统。与豪掷5亿美元广告费的视窗95相比,这次发布的规模要小得多,调子也低得多。这种冷处理,一方面是因为软件     

中国互联网更大的奇迹——写于移动梦网四周岁之际

中国互联网主流化的第一驱动力移动梦网以短信、彩信等互联网增值业务以及小额支付平台,为互联网在中国主流化最紧要的关头插上了腾飞的翅膀.在互联网领域,四年时间仿佛弹指一挥间.四年中,互联网和移动梦网都经历了巨大的起伏波折.在中国互联网从低潮中崛起并一举完成主流化的过程中,移动     

透视“偶然帝国”——告诉你一个真微软

今年3月,一个清华大学的在读博士和大名鼎鼎的美国微软公司发生了一次“碰撞”,起因是微软公司的“维纳斯计划”。微软在深圳的轰轰烈烈的新闻发布会结束后几天,博士一篇《”维纳斯计划”福兮祸兮?》的文章引发了信息产业界的一场大讨论。文章直指微软的贪婪和凶狠,指出计划蕴含极大的阴谋,是试图控制中国IT业(信息产业)在21世纪的命运。几天后,博士又撰文解释写作动机: 怎么也没想到,一个在美国本土四处碰壁的产品却在中国受到如此热烈的夹道欢迎。这就是《“维纳斯计划”福兮祸兮?》一文的原由。文章是有情绪的,可这场中国IT业数十年来前所未有的‘最高级别’欢迎会正常吗?文章是有倾向性的,可全国上下千百篇文章只有一个倾向时,一篇文章倾向另一边又怎么不行呢? 舆论是最好的镜子,忠实地反映着厂商的一举一动。这篇文章的许多数据都是厂商主动提供的(他们几乎全是微软的用户),有些甚至直接来自微软本身。没有这么多人的支持,本文是不可能写成的。如果微软仅仅把它视为一篇故意与其作对的文章,那就大错特错了!微软必须反省自己几年来的市场策略,必须正视在业界内外积累的怨恨,必须调整盛气凌人的心态。否则,微软永不可能真正融入中国软件业,否则,它还会受到人们更猛烈的批评。” 这几句话与其说像预言,倒不如说像檄文。在随后的一个多月里,一本会让微软更加暴跳如雷的书在博士和他的朋友手中完成,书名就够触目惊心的:《起来——挑战微软霸权》。恰在此时,微软起诉使用了盗版微软软件的亚都集团,并提出巨额索赔,一时引起轩然大波。无数人和企业开始切实感受到微软的威胁。曾被中国人看作知识经济代表的微软怎么了?被称作“唐·吉诃德”的博士方兴东想挑战什么?对方博士的挑战姿态不以为然的人又在怎么想? 对争论的过多关注往往会让人忘了问题本身。但对争论不加梳理的话,双方争论的目标可能越来越南辕北辙。仔细审视了这场争论后,有几点感想: 一、“白手套经济”也会血淋淋,就像所谓的“白手套战争”。美国人在轰炸南联盟时说他们的战争是干净的“白手套战争”,作战人员只需戴上白手套,动动几个按钮,连敌人的影子都不需要见到,就已经让他们灰飞烟灭了。很绅士、很现代、很有知识味。但它的干净不能改变炸弹的本质:杀人。知识经济也曾让我们着迷,未来还会继续迷下去,也确实应该迷下去,但它绝不像有人想象的那样,是一种很“温文尔雅”的经济,是一种只比智慧的经济——中国5000年历史还怕少了智慧吗?相反,从竞争的本质和失败者的下场看,它比工业革命原始积累中“羊吃人”更血淋淋。 二、距离产生美。我们欣赏“知识英雄”比尔·盖茨,因为他一度高我们很远,像一个图腾,也像一片海市蜃楼,让入神往。但是,当我们能听到他的呼吸声,他的咆哮声。以及他不经意间透露的“心里话”(中国人爱偷),我们无法再平静。更值得注意的是,处于知识经济第一线,离微软最近的国内电脑厂商.在这场有关行业前途的大争论中几乎不置一词。不是没有委屈、没有情绪、没有愤怒,而是被恐惧的感觉封住了嘴。 三、别等刀架到脖子上才说“不”。当人思考时,有没有切肤之痛的感觉大不一样。微软的刀已切到了谁的身上?至少还没有切到很多急论者的身上,而被“切”的主流电脑厂商又并不奇怪地选择了沉默。所以隔靴搔痒的议论也有不少。近代仁人志士都曾热切地向西方学习,但一旦“老师”开始打“学生”,所有的痴迷和崇敬都荡然无存。 至于让微软控制一切意味着什么,或许已无需多官。我们热爱知识经济,但不热爱被人所控制的知识经济。被人用知识控制和被人用洋枪洋炮控制的滋味一样不好受。□