当前为什么不能采取强刺激政策

人们通常只看到强刺激政策的积极作用，对其消极作用则缺少充分认识，以至于面对当前经济下行压力，还有人认为应该实行强刺激政策。其实，就我国当前的情况来说，实行强刺激政策明显弊大于利。     

为什么加强改革行政审批制度十分必要

最近,国务院废除了多项行政审批制度,可喜可贺!看待行政审批制度的改革必须从体制变革,从市场经济的基本要求出发。市场经济魅力来自于公平竞争,繁荣来自公平竞争。然而要公平竞争,首先必须平等进入。在市场经济下,对于竞争性项目的判断和选择,企业较之于政府相关部门有着更多的比较优势。企业是真正的市场主体,具有相关的信息和     

关于中小企业发展的思考

一、中小企业在“经济生态平衡“中扮演着重要角色这里所讲的“经济生态平衡“来自大森林的启迪。在原始大森林里,一方面是古木参天,郁郁葱葱,煞是壮观;另一方面,也有不少正在成长的中树、小树,还有灌木丛、藤类、草类、花类,以及飞禽走兽,潺潺流水。他们互相影响,互相作用,相依为命,构成了大森林的生态平衡,以及参天大树茁壮成长的生态环境和营养来源。面对这一切,人们会讴歌他们,欣赏它们的整体美,它们的生态平衡美。森林的道理如此,经济的道理亦如此。在发达的市场经济国家,活跃在市场经济中的企业,可以说是一个有大、有中、有小的企业群。例如在美国、日本,既有大企业,也有为大企业配套服务的中小企业,更有因产业性质不同,其最佳规模只能是更为独立的中小企业和为生产性企业服务的第三产业,这些共同形成了经济活动的生态平衡或生态环境。据     

试论影响国营企业之间竞争的客观因素及对策

衡量国营企业活力的一个重要标志,就是看企业之间能否有效地开展竞争.所谓竞争,说到底是发挥各企业的主观能动性的问题.为此,必须有一个客观的、平等的基础,就象赛跑一样,必须使竞争双方处于同一起跑线上.但据了解,在我们的国营企业之间,确有一些客观因素,造成了起跑线的不平等.在这个问题中处于劣势的企业,除了求助于国家的统一解决之外,也使出浑身解数自我解决.而这种自我解决,对于宏观经济效果往往不佳.在大力发展有计划的商品经济的今天,这是一个急待解决的问题.本文拟就影响国营企业竞争的客观因素及对策谈一些看法.     

分配畸形须从理论上廓清正误

垄断行业收入分配的畸形已经成了当前我国收入分配两级分化的重要根源,而要从根本上解决垄断企业的畸形分配格局,就必须依赖中央政府的强有力的推进,从基本的经济理论出发,廓清正误。按照经济学理论所揭示的基本原则,制定科学的分配政策,大力度推进垄断行业的收入分配改革。     

李义平:“十二五”规划建议五大新意

<正>特别注重以人为本改革开放以来党的重要文件里几乎都有"以经济建设为中心"的表述。十年"文化大革命"使中国经济面临崩溃的边沿,有针对性地提出以经济建设为中心十分及时,并且确实推动了中国经济的发展。然而,在后来的实践中我们发现"以经济建设为中心"     

福特的精明

把问题转化为机会是企业管理的精粹所在。第一次世界大战前,美国工人失业率很高,流动性很大,技术工人每小时的工资低至15美分。正     

速度型思维模式是怎样炼成的

尽管适当地减速以转变经济发展方式是社会的共识,但实践中似乎又慢不下来。原因在于我们体制的"体质"是速度型的障碍十速度型思维惯性24.5%的受调查者选择"速度型思维惯性",该项得票率列科学发展十大障碍第十位表现:过去的发展模式、发展观念,都已经成为党员干部理所当然的习惯和传统。有些领导干部不是不了解科学发展观,但总是不自觉地回到了原来那条老路上去。症结:部分干部习惯于用僵化的思想应对生动的社会实践,用陈旧的思路应付上级指示,甚     

疫情防控体现我国经济体制优势

正改革开放以来,我们党带领全国人民在实践探索中建立并不断完善社会主义市场经济体制,充分发挥市场这只"看不见的手"和政府这只"看得见的手"的积极作用,极大调动了广大人民群众发展经济的积极性,推动我国经济取得举世瞩目的发展成就,使我国成长为世界第二大经济体以及制造业、货物贸易、外汇储备第一大国,充分彰显了社会主义市场经济体制优势。社会主义市场经济体制优势主要在于,既充分发挥市场在资源配置中的决定性作用,又更好发挥政府     

当今两种社会制度趋同了吗?

由荷兰经济学家丁伯根早在1961年就提出资本主义经济制度和社会主义经济制度的趋同假设,近年在我国又引起了一些人的兴趣。自从凯恩斯经济学问世,特别是二次大战以后,西方国家出现了混合经济,国家干预的作用显著,而社会主义国家相继发生的改革又都以决策分散为开端,还允许私营经济发展,这似乎是一种趋同。然而这所谓“趋同”实际上是不存在的。第一,发生的原因不同。就西方国家而言,是由于市场的“缺陷”,即市场的外差效应和不同经济情况、客观上需要国家用“看得见的