从封闭到“空转”苏联核心思想体系如何失去了影响力

苏联的文化体制及其核心思想体系是在一个极端时期形成的高度统一的动员型文化。极端时期结束之后，苏联文化体制不仅没有根本变革，反而不断走向封闭，最终失去内部活力，导致主流意识形态不断僵化，对内失去凝聚力，对外失去竞争力。这是导致苏联解体和后来俄罗斯实行“休克疗法”的一个重要因素。苏联核心思想体系从封闭走向“空转”的教训是值得我们深思的。     

美国是如何进行文化操纵的

文化操纵是美国的“攻心”之术，其目标是不战而屈人之兵。今年2月以来，中东地区伊斯兰国家相继爆发“茉莉花革命”，虽然具体情况有所差别，但这次“茉莉花革命”与以前苏东剧变时发生的“天鹅绒革命”、独联体国家发生的“颜色革命”异曲同工，都是美国通过文化操纵发动软战争，攻掠全球战略要地。我们对此应有清醒的认识。     

论社会科学迁移中的文化安全问题

西方社会科学是随着资本主义发展而产生的一种地缘文化,是维护现代世界体系中处于霸权地位的西方中心国家利益的认知符号体系。它具有统治、制约边缘国家的性质。当西方社会科学来到我国,就有可能嬗变为意识形态,危及我国的文化安全和社会主义建设。我国应该构建立足于本土和社会公正的批判社会科学。     

全球视野：从线性发展观到科学发展观

线性发展观在我国长期占统治地位。它以经济增长为中心,忽视了资源与生态环境对发展的制约,忽视了不平等的国际政治经济秩序对发展的制约。科学的发展观超越了线性发展观,在一种全球视野中,以人的全面发展为目标,并以社会和谐为发展的深层动力。为探寻中国新的道路奠定了坚实的基础,也为中国持续、和谐地发展提供了理论保障。     

和谐社会视野下的批判社会科学

实现和谐社会这一具有价值维度的社会目标，需要一种既能提供合理目标又能提供现实手段的社会科学。批判社会科学具有科学性、批判性和实践性相统一的特征，对认识中国的现实、确定社会发展的合理目标和探索和谐社会的实现途径都具有重要意义。     

美国在伊拉克的真实目标

20世纪70年代初以来美国外交政策的侵略性不断增强,先后从战后的遏制为主转变为反攻(里根时期),在苏联崩溃后,又力图建立全球霸权,直至现在采取“先发制人”战略。本期三篇文章从时下美国正在加紧准备的针对伊拉克的战争为切入点,对于美国这种趋势产生的政治和经济原因及其未来走向作了分析。美国的这种全球霸权追求和战争倾向将极大地影响我国和国际局势,为此我们将继续关注这一问题。     

美国国内外经济政策的双重标准

几个世纪以来,资本主义社会发展了广泛的非市场机构,以减轻繁荣与萧条之问的循环往复。19世纪,银行危机导致了中央银行的发展,例如控制货币和信贷的美国联邦储备委员会。大萧条导致了低利率和政府财政赤字的应用。这种刺激停滞经济     

话语权:社会科学普遍性与特殊性之争的焦点

19世纪末发生的经济学方法论大战,在一定意义上是德国和英国的话语权之争。在资本主义世界体系中,社会科学是民族国家的知识生产建制并为其服务。霸权国家的社会科学强调普遍性,认为其现存的制度和政策适合所有国家,并通过不断地"净化"历史,虚构一条普适性的发展道路。而力图摆脱边缘地位的国家的社会科学则强调特殊性,为本国的发展道路争夺话语权。如果不加批判地承认西方霸权国家社会科学的普遍性,就会落入其话语陷阱。     

世界体系的结构性特征与自主创新在我国发展战略中的核心地位

资本主义世界体系具有中心——边缘的结构性特征,一个国家的技术水平标志着其在世界体系中的位置。改革开放以来,我国凭借劳动力相对优势参与国际经济循环并获得了巨大的成功,但这种发展模式不仅不能真正提升技术水平,还有演化为依附性发展的可能性。所以,提升自主创新能力在我国的发展战略中具有核心地位。从人类以往的经验教训看,象我们这样的国家,只有在加强国家的主导作用,坚持基础产业和战略产业的公有制主体地位这两个前提条件下,才能实现这个战略目标。