浅论中文语境中的国家认同

国家认同在成为国内学术热点的同时,内涵的界定却不够清晰和明确。细致剖析其在中文语境中的用法,它实际包含着异同感、归属感、忠诚感、理想感、立场感等几层相互递进的意思,其核心问题则可以区分为谁认同、认同什么、认同到什么程度等三个方面。     

全面理解邓小平的“不搞争论”思想

邓小平的“不搞争论”思想是针对改革开放以来社会上出现的一些特定现象，特定形势以及人们的某些错误认识而提出的。“不搞争论”思想实际是“实践是检验真理唯一标准”讨论在特定情势下的逻辑发展。     

邓小平对社会主义的重新认识与对国家认同的重新构建

国家认同（National Identity）问题已越来越成为当前学术界的一个热门话题。之所以会如此，主要原因是在国际政治理论社会学转向的大背景下，这个概念的跨学科性和模糊性使得它具有很强的包容性和解释力。运用这一概念来解读邓小平理论，或许会因不同的视角而获得新的认识。本文即试图通过摘录邓小平的有关论述，来分析他对社会主义的重新认识与对国家认同的重新构建之间的互动关系。     

试折我国证人义务立法的道德缺陷及修补

道德是法律的重要内涵和制定依据,法律不能离开道德而存在,存在严重道德缺陷的法律既不能得到人们的认同,也承担不起将社会引向法治的重任.我国刑事诉讼法对证人作证义务的规定过于僵化、绝对,严重忽视了对我国民众亲情伦理道德、职业道德和人性道德的维护,存在着明显的道德缺陷.而对基本人性、道德的违背也决定了其无法在我国长期适用下去.本文拟在对我国证人作证义务立法的道德缺陷进行分析的基础上初步尝试构建适合我国国情的证人免证制度.     

试析我国证人义务立法的道德缺陷及修补

道德是法律的重要内涵和制定依据 ,法律不能离开道德而存在 ,存在严重道德缺陷的法律既不能得到人们的认同 ,也承担不起将社会引向法治的重任。我国刑事诉讼法对证人作证义务的规定过于僵化、绝对 ,严重忽视了对我国民众亲情伦理道德、职业道德和人性道德的维护 ,存在着明显的道德缺陷。而对基本人性、道德的违背也决定了其无法在我国长期适用下去。本文拟在对我国证人作证义务立法的道德缺陷进行分析的基础上初步尝试构建适合我国国情的证人免证制度     

改革开放与国家认同——重温邓小平的有关论述

在2008年12月18日党中央隆重纪念改革开放三十周年之后不久,12月26日胡锦涛总书记又在主持中央政治局集体学习时强调,要广泛运用改革开放三十年的生动事实、伟大成就、宝贵经验,深入持久地进行改革开放宣传教育,使全党同志和全体人民特别是年轻一代深刻认识改革开放的伟大意义,增强坚持改革开放的自觉性和坚定性。之前,党的十七大就高视点、全景式、大跨度地回顾了改革开放的历史进程,深刻总结了     

鉴定结论与专家证言之初步比较

鉴定结论与专家证言是分别为大陆法系和英美法系国家所使用的概念。本文试通过比较这两个概念,分析其共同点和差别,来认识其实质,并为我国立法和司法实践提供借鉴。通过比较,本文认为:一、我国应扩大鉴定的范围,并允许专业性意见进入到诉讼当中;二、我国应通过法律程序保证鉴定人及其他专业人员具有相应的资格;三、我国应赋予鉴定人及其他专业人员类似于证人的权利和义务,实现鉴定人和其他专业人员的证人化。     

关于法院系统设置鉴定机构的反思

法院系统设置鉴定机构在一定程度上为法院的审判活动提供了便利,然而这种制度设计违背了诉讼公正原则和诉讼效益原则,在实际运作中也产生了诸如诉讼关系、审级关系和利益关系等问题。权衡利弊,我国应当参照世界上绝大多数国家的做法,取消法院系统设置的鉴定机构,并进行相应的改革,主要是完善委托鉴定制度和设置技术顾问制度。     

司法解释利益干预分析

我国的司法解释极为兴盛。但是,很多司法解释活动并非纯粹技术性活动,而是受到各种利益的干预。这些利益包括外在的政治利益、经济利益以及司法机关内在的自身利益。利益干预使得司法解释常常偏离立法的本意,引起司法不公甚至是造成明显违法。针对利益干预的问题,必须更加重视其危害,并采取适当的应对措施。     

职务犯罪初查问题研究

最高人民检察院在相关司法解释和文件中将检察机关对案件线索在立案前依法进行的审查规定为初查,但由于缺乏法律的明确规定,职务犯罪初查在法律效力、工作机制和手段运用方面都存在很多问题.职务犯罪初查就其属性而言应当归入审查的范畴,在初查中引入调查不利于保障人权及诉讼活动的顺利进行.职务犯罪初查应定位为一种单纯的审查,由此决定在初查中应采用迅速审查、大胆过滤线索及放宽立案条件的策略,并通过合议审查、全面审查等方法推进对职务犯罪的查处.