排序方式： 共有4条查询结果，搜索用时 5 毫秒
1
1.
认真办理代表建议,并在法定时间內答复代表,是各级国家机关责无旁贷的工作。这项工作的效果如何,取决于多方面的因素,而办理方式从某种意义上决定着建议办理的质量和效果。纵观地方政府及其组成部门办理人大代表建议的实际状况,在办理建议的程序和方式上仍然存在一些薄弱环节,集中表现为重形式轻实效。主要有这样三种表现形式:一是例行公文式的“照批照转”;二是答复手段上的“文来文往”;三是交办程序中的“谁提谁办”,……。 相似文献
2.
在今年召开的宜都市第四届人民代表大会第三次会议上,人大代表提建议、意见达81件,比去年增长了10%。人大代表提建议意见之所以态度积极,热情高涨,这其中有3个方面的因素。一是督办工作抓得实。宜都市第四届人大二次会议后,市人大常委会对73件建议意见及时整理,移交市政府,并召开常委会主任会议,对其中的重点建议专题讨论研究,责成政府有关部门抓紧办理。同年10月,常委会组成4个督办检查组,直接找代表了解情况,现场检查政府有关部门承办的进度和效 相似文献
3.
监督是法律赋予地方人大的一项重要职权。在地方人大工作实践中,客观地说,监督的实效尚未达到法律要求的程度。其中的原因表现在对监督工作认识上存在"误区",内容上存在"盲区",手段上存在"禁区"。一、认识上的"误区",导致人大意识的弱化和淡薄认识上的"误区"主要表现:一是人事安排上的"二线位置"。在人事安排上,多半是从党政领导岗位上到了一定年龄的干部选调到人大领导岗位的。事实上,把人大当成了"二线位置"。人大即成了退休前的"中转站"和职业生涯的"末班车"。这就给人一种"船到码头车到站"的印象。年龄上的 相似文献
4.
地方人大常委会有其鲜明的角色定位和行使法定职权的特有程序及手段。监督是其主要职权,离开监督,人大则失去本来意义。对照法律的规定,审视依法治国的现实状况,总的讲,人大监督正在加强,但应看到,地方人大监督的力度、广度和有效程度,还没有充分体现出地方人大的角色特征。观察和分析人大监督现状,笔者认为,地方人大监督的价值取向从某种意义上讲,直接关系到监督的实际效果。本文试图就这一问题作些思考(本文所述地方人大常委会特指没有立法权的地方人大常委会——笔者注)。 相似文献
1