行政权的监督论

一、新形势下再论对行政权监督的重要性 之所以称现在为新形势，即党的作风建设已成为党的建设的重要组成部分。反腐败形势的严峻，一个个违纪违法行为的被查处，一方面反映出中国共产党反腐败的决心和力度．是代表广大人民根本利益的党，另一方面也应看到违纪违法行为带来的危害，造成的恶劣影响，以及反映出对行政权监督方面的问题。中国在经济建设方面已经取得了巨大的成绩，中国经济可以称为世界经济的一艘超级航空母舰正开足马力．载着中国人民进入全面建设小康社会；加快推进社会主义现代化建设的新的发展阶段．所以就更需要一个强有…     

日本地方政府行政评价制度的特征及启示

日本地方政府实施行政评价制度的目的是推行绩效管理和强调顾客至上,提升市民对地方政府行政的满意度。本文主要通过分析日本地方政府行政评价制度的特征,即明确行政评价基准,设立评价组织,制定中长期目标,确立评价指标等内容,希望对我国正在实施的行政改革有所启示。     

权力腐败的立法规制

腐败是自古以来，在全世界范围都存在的问题，这个问题解决的好与不好，直接关系到这个国家人民的疾苦。重则危及政权，所以反腐败已成为历史性、全球性的课题。因为腐败与权力密不可分，没有权力，就没有腐败．腐败就是利用权力以权谋私。但拥有权力只是存在腐败的可能。而不是腐败的必然。如何抑制腐败。从可能转为现实，都是由每个国家所投入成本与注视的程度决定的。本文着重分析权力腐败问题，并寻求解决途径。     

论美国对行政权的控制

一、美国行政权的特征 美国行政权首先具备行政权的一般特征。即行政权相对于社会组织、公民个人而言,则具有强制性、单方性和优益性等特点,而与其他国家权力和社会组织、公民个人的权利有所不同,它具有自由载量性、创造性、和广泛性等特征。由于具备以上特征,随着行政权的日益扩张,行政权的行使会因其他因素(诸如社会环境、伦理、素质等)而与     

关于日本国家公务员制度的改革

因国别的不同,各国国家公务员制度均有其自身的特点,日本亦然。随着日本国内政界高级公务员贪污、受贿案件的增多,日本国民对政府的信赖度在不断下降,为此历届首相上任伊始,即把重塑政府形象作为其政治奋斗目标。纵观“意见书”的全部内容,对我国公务员制度改革有一定的借鉴意义。     

关于日本的“规制缓和”

自20世纪70年代以后,日本政府为摆脱石油危机和财政赤字,消减财政支出,力图通过“规制缓和”,放宽政府对企业实行的多种限制,为增强企业的开放度,给民间经济主体以更多的自由选择权,使日本企业,特别是中小企业在竞争中增强了活力。     

依法治国的重要意义

依法治国的重要意义周实邓小平同志建设有中国特色社会主义理论中重要的组成部分就是“加强社会主义法制、依法治国”。１９９６年２月８日，江泽民同志发表了《依法治国，保障国家的长治久安》的重要讲话，同年３月１７日，在第八届全国人民代表大会第四次会议通过的《国...     

我国政策评价方法的构建

政策评价方法是指在政策评价过程中所采用的方法,我国目前没有政策评价法相关法律的规范,亦没有对政策评价方法做出明确的规定。本文从构建我国政策评价的重要性出发,简述我国政策评价制度存在的问题,并分析其原因,介绍我国在实践中所运用的政策评价方法,提出推动成本——收益评价方法与公众满意度评价方法的建议。     

日本神奈川县逗子市实施政策评价的特征及其启示

政策评价制度是实现政策的科学化、民主化、法治化的重要保障。日本神奈川县逗子市是日本最早实施政策评价的城市之一,其政策评价制度包含了从原则的确立、组织的构建到责任的承担等内容,在政策评价的信息公开、程序机制、市民满意度、指标体系等方面具有一些典型特征。以此为我国政策评价制度从评价组织、评价方法、评价手段、评价指标、评价责任等方面的完善提供有益的启示。