数学与文学——纪念杨少岩老师百岁冥诞

日前得列一本《湖南长郡中学抗日时期校友通讯·杨少岩老师诞辰一百周年纪念专辑》,才想起杨老师已经诞生一百年了,可是他的音容笑貌还依稀如在目前。1947年,我考进了长郡中学念高中。杨老师是教务主任,兼教我们班的数学。我在口述自传中曾经简单地记下了对他的回忆:“据我看来,杨老师几乎能够背得出《范氏大代数》:我们只要问他第几面第几题,他不用翻书就知道题目,马上给你解答起来。每堂课开始,杨老师一面讲授一面板书,一行一行整整齐齐的,一块长长的黑板分成三栏,到下课铃响,他正好讲完一个单元,黑板也刚     

一件使蒋介石头痛的事

在1944年春夏之交,正当“河南战事危急,外交局势不利,经济危机严重”(1944年5月26日蒋介石日记中语)的时候,蒋介石还遇到了一件使他头痛的事,那就是孙科“高唱民主”。关于这事,他的侍从室高级幕僚唐纵在日记中有一点记载:4月13日:“孙(科)近在中训团讲演,公然指斥党内之不民主,许多弱点,并且要求公开发表。余劝陈(布雷)主任建议委座招致孙院长当面恳谈。”14日:“下午陈主任谈及中苏最近不愉快事项与孙院长之高唱民主,使委座头痛。”更叫人头痛的是,还有人响应孙科。4月25日:“布雷先生云,今日中央党部开会,各中委言论与孙科之言论异     

“政治家”鲁迅

鲁迅头上戴过的帽子可谓多矣。在他生前,好听的,例如“思想界先驱者”、“青年叛逆的领袖”、“中国的高尔基”等等;难听的,例如“世故老人”、“刀笔吏”、“封建余孽”、“堕落文人”等等。以致他不得不发出“头少帽多,身心交病”的慨叹。可是,不论是出于好意和恶意,都没有称他为政治家的。这是很自然的。鲁迅是文学家。在他看来,文学家与政治家经常处在不同的方向。     

想起了1957年的“左叶事件”

1957年4月,一位部长助理在接待外宾时藐视和辱骂记者,事后被国内舆论界群起而攻之,然而过了不久,舆论上又把这事翻了过来……     

不该那样写——也谈《陈独秀一家人》

《瞭望》周刊先后刊出了几篇讨论《陈独秀一家人》的文章,有批评,有反批评,颇为热闹.有朋友见我写过一点传记性质的作品,怂恿我也参加讨论,以此为例,研究一下传记作品必须遵循的原则.我对于时下流行的传记作品很有些看法,也愿意谈谈自己对于传记写作的意见.只是觉得这本《陈独秀一家人》并不适宜用做讨论传记作品的标本.一个作者著书立说,首先总得具备驱遣语言文字的能力吧.翻开这本书一看,就会发现他还不具备此种能力.要同他讨论的,是通不通的问题,还不是好不好的问题.请看下面的一段话:     

《马赛曲》的几种中译本

前几年纪念法国大革命二百周年,《世界文学》发表了一组法国大革命时期的诗文,其中有沈宝基翻译的《马赛曲》。在这以前,有刘半农的文言译本。那时,刘半农在《新青年》杂志上陆续发表《灵霞馆笔记》,一九一七年二月出版的《新青年》第二卷第六号上的笔记中,有《马赛曲》一节,将法文原本,英文译本,     

蔡元培营救郑超麟

郑超麟是个共产主义者。1919年到法国勤工俭学的一批人里就有他。周恩来1923年3月13日致中国社会主义青年团中央执委的信中提到“已预备起程赴俄入东方劳大     

秦桧的史学

不论怎样简略的中国历史书,例如中学课本,都不能不写到秦桧这位一代权相。然而,无论怎样详尽的中国史学史,似乎都不见有提及秦桧的,没有人注意到他在史学方面的建树,没有人承认他是一位史学家。其实,秦桧对史学有甚深的理解,他在史学方面的理论和实践,一直影响到后世。     

保护法律

就包含有竞争的机制,一种产品只能以其优良品质取信于消费者嘛。如果将要发生一场编印《鲁迅全集》的竞赛或者竞争,在“参赛”的各家出版社里人民文学出版社无疑处于最有利的地位:1956年、1973年、1981年三种版本的《鲁迅全集》都是他们出的,有良好的基础,多年来的资料积累,社里编辑出版方面的人才优势,社外同专家学者的广泛联系,财力的雄厚等等因素综合起     

代答李翰先生

《同舟共进》2000年第5期上李翰先生的《劝告蓝英年先生》一文,批评他的《被现实撞碎的生命之舟》,指出书中所收37篇文章,有33篇与前在汉语词典出版社所出之《寻梦者说》重复。这《被现实撞碎的生命之舟》是我们两人为花城出版社策划编辑的“思想者文库“中的一种,我们有责任对有关情况作一点说明。这“文库“的编辑方法,我们在致作者的约稿信中说了:“基本上从已发表的作品中选录,最好是发表之后在读者中引起较大反响者。不论是否已编入文集,均可选录。“可见“不避重复“正是“文库“的编辑方针之一。这意思我们还把它写入“编者的话“印在每册卷首,读者打开书,在接触到正文之前就可以看到,就知道必定会有重复的了。不但蓝先生这本,“文库“中其它几本,也都有同作者其它集子重复的清况,只是重复的没有这样多这样集中罢了。说到编辑思想,我们还有一层没有写明的想法,就是希望“文库“中的每一本,都是这一位作者的代表作,都是他自己最得意的文章,这样,就更难避免重复了。具体到蓝先生的这本书,当初我们向他约稿,请他为“文库“编一本的时候,他正是想到了重复的问题,有所犹豫。我们是拿“代表作的自选集“这个理由来说服他,他才接受约稿的。这事如果要批评,应...