经营城市及城市公共事业的市场化研究之二经营城市的历史必然性

随着社会主义市场经济的发展，城市公共设施、公共事业中确实有许多具备了全部或部分自我直接补偿能力，城市政府从中获取一定的收益以弥补城市建设资金的不足或将其交由私营机构(并非仅指私营企业而是泛指非政府机构，以下同)承担，是必然的，合情合理的。但是，如果我们把经营城市仅仅理解为城市政府从城市土地、公共设施中获取一定的收益，或是将城市基础设施产业化.     

经营城市及城市公共事业的市场化研究（一）——经营城市的实践和理论研究现状

经营城市这个概念是市长们在城市政府工作实践中为适应市场经济发展的新情况提出来的，随后理论界对此进行了一些研究。     

经营城市及城市公共事业的市场化研究之四：建立适应市场经济体制的公共选择机制（下）

三、城市政府公共选择动机和约束条件。考察城市政府的公共行为要从公共选择动机和约束条件两个方面进行。     

经营城市及城市公共事业的市场化研究之五——推进城市公共事业的市场化改革

在我国社会主义市场经济体制框架已经基本建立起来的今天，在计划经济时期建立起来的公共服务体系面临着全方位的市场化改革。从公共服务性质的界定到公共服务范围的确定，从公共资金筹集方式到公共资金支出方式，从公共事业建设到公共事业管理，都接受着市场机制的检验，面临着改革。改革的目的只有一个，就是提高公共支出和公共服务的效率，在尽可能减轻经济社会负担的情况下，保证公共服务的充分、有效。     

经营城市及城市公共事业的市场化研究之三经营城市的核心问题是城市治理观念的变革

在经济全球化的推动下，世界各国不同规模与功能的城市竞相把自己的城市经营发展为不同范围内生产要素的集聚与流动中心。中心城市及其周边辐射地区在经济力量的联系下所形成的经济社会体系正在成为经济地理的焦点。就一个国家和地区经济和社会发展而言，中央政府主要是运用非经济的强制力量来达到发展的目的。     

经营城市及城市公共事业的市场化研究之四建立适应市场经济体制的公共选择机制（上）

以尽可能少的投入，提高城市的综合竞争能力，推动城市尽快发展，是经营城市的根本目标。要做到这一点，首先要解决的是城市政府的公共选择问题，即，城市政府将有限的公共收入用于哪些方面，可以为企业市民提供最需要、最充分的公共服务，从而最大限度地满足城市经济和社会发展的要求，增强城市的吸引力和综合竞争能力。这也就是前面提到的效率的第一层含义，即如何选择去“做正确的事情”。     

银川市综合竞争力比较研究（下）

从以上简单的城市间比较可以看出，银川市在城市综合竞争力上优势和弱势都十分明显。概括讲就是，社会发展实力较强，经济发展实力较弱；城市发展潜力较强，经济发展潜力较弱；经济发展水平不高，人民生活水平不低。对这些优势和弱势进行具体和深刻的分析，应该能够帮助我们找到经营和发展城市的主要任务。