再谈普京与斯大林

《同舟共进》2002年第8期曾刊载过我写的《漫谈普京》一文,此文是介绍性的,但在介绍中称赞居多,给人以普京倾向民主自由的印象。     

社会主义:理想与现实

一些人认为十月革命是一个错误,它使国家走进了死胡同,后来的全部发展只不过是加深了布尔什维克在十月革命时期所犯的错误。自然,由此便得出全盘否定我国人民在十月革命以后的全部发展道路,也否定了列     

国外关于“谁是工人阶级”问题的争论

在现代资本主义社会里,由于科学技术革命和国家垄断资本主义的发展,社会阶级结构发生了很大变化,到底“谁是工人阶级”,竟成了一个长期争论不休的问题。不论在社会主义国家还是在发达的资本主义国家的学者当中,都有不同意见。主要有三种不同看法。第一种看法是:只有创造剩余价值的雇佣劳动者才是工人阶级。他们经常引证的根据是,马克思曾指出“无产者在经济学上只能理解为生产和增殖‘资本’的雇佣工     

关于“修正主义”的再思考

修正主义问题既是一桩历史公案,又与现实息息相关,反修、防修、批修在我国搞了几十年,家喻户晓。其实,对于历史事实应进行理性思考,弄清真相,还历史本来面目。中国改革开放取得巨大成就,与破除思想迷信和僵化,成功地将马克思主义中国化密不可分;     

关于当代世界社会主义理论的两个问题

当代世界社会主义理论问题,可以列举出许多来。这里我提出两个问题,我认为这是当今重大的理论问题,值得我们重视和研究。一、关于全人类利益与阶级利益的关系问题戈尔巴乔夫在《改革和新思维》一书中指出:“新思维的核心是承认全人类的价值高于一切,更确切地说,就是承认人类的生存高于一切”。这就提出了这样的问题:有没有全人类的价值或利益?全人类和益与阶级利益的关系是怎样的?承认全人类的利益或价值高于一切,是不是否定阶级利益,否定阶级斗争,否定用阶级观点看问题?这是否符合马克思主义?是不是修正主义?这不论在苏联国内,还是在国际上都引起了强烈的反响,出现了明显的分歧。戈尔巴乔夫在这本书中明确指出:承认全人类利益高于一切,“这并不等于否认阶级斗争,用阶级观点看问题”。“阶级斗争仍然是划分阶级的国家的核心”。     

用历史档案戳穿谎言

刘书林先生在《关于苏联解体与中苏关系的评价问题》（乌有之乡电子杂志2009年八月上,总第93期）一文中谈到：“在新出版的《斯大林全集》第15卷（中央编译局：《斯大林全集》第15卷,莫斯科俄文版,2005年）中，斯大林对被镇压的人数有正式的统计。”     

国际上关于工人阶级问题的争论

今年“五·一”节是国际劳动节一百周年纪念。这一百年中,特别是二次世界大战以来,国际工人阶级的状况发生了翻天覆地的变化。资本主义国家的工人阶级状况也出现了许多新的情况。这就使许多国家学术理论界对哪些人应属于工人阶级、如何划分雇佣脑力劳动者和服务行业的雇佣劳动者的阶级属性等问题,提出了各种各样的新观点。     

陈独秀晚年论苏联

毛泽东同志在陈独秀死后的第三年 ,曾称陈独秀是“五四运动时期的总司令 ,整个运动实际是他领导的”(《毛泽东文集》 ,第 3集第 2 94页 )。早在六十一年前 ,陈独秀就指出对斯大林问题要从制度上找出缺点 ,得到教训。这对我们今天研讨苏联剧变的原因和教训颇有启示。1940年 9月 ,在《给西流的信》中 ,陈独秀曾写道 :“苏联二十年的经验 ,尤其是后十年的苦经验 ,应该使我们反省。我们若不从制度上寻出缺点 ,得到教训 ,只是闭起眼睛反对史大林 ,将永远没有觉悟 ,一个史大林倒了 ,会有无数史大林从俄国及别国产生出来。在十月后的苏联 ,明明是独…     

Б.明茨接受挑战

本文是明茨教授在《和平与社会主义问题》杂志编辑部举行的以“现代资本主义:现象与本质”为题的国际“圆桌”会议上的发言。资本主义还没有完结。资产阶级制度已存在的时间并不太长:200到350年(如果与上千年的封建主义、亚细亚生产方式来相比的话)。我们希望资本主义很快灭亡的急躁情绪是没有根据的,尽管当资产阶级制度还不到100年时,马克思认为未来的革命不远了。今天有不少证据证明了资本主义的生命力,例如,一体化和跨国化的过程开始了,离这个过程的完成还远。在现代资本主义制度下,国民收入的30％到60％以上由国家占有和再分配:这已经不是私人占有,而在颇大程度上是社会占有了。资本主义生命力的标准在于,资本主义学会了解决使用价值与交换价值之间的矛盾,这是借助于转向消费者并为此而斗争,通